您所在的位置是:印象河南网 >> 相关信息 >> 名人名家 >> 浏览相关信息

荀悦对史学理论的贡献(2)

2013/8/14 17:11:58 点击数: 【字体:

o;六主之有轻重,六臣之有简易,其存亡成败之机,在于是矣!”
    
    历史的治乱存亡,取决于人类自身的所做所为。但在历史发展中,人们自己却不能随心所欲,心想事成。因为历史有其自律性。列宁曾说,据说历史喜欢与人开玩笑,你想进入这个房间,却走进了那个房间。荀悦也看到了这一点。他说,历史发展有“三势”:“夫事物之性,有自然而成者;有待人事而成者,有失人事不成者;有虽加人事终身不可成者,是谓三势。凡此三势,物无不然。”荀悦这样说的目的是告诉汉献帝,汉代的灭亡已是大势所趋;即使我辈如何努力,恐怕也与世无补。应早一点做好心理准备:“凡三势之数,深不可识。故君子尽心力焉,以任天命。《易》曰:穷理尽性,以至于命。其此之谓乎?”(注:《汉纪·高后纪卷第六》。)平心而论,荀悦对汉献帝的这些分析劝谏还是客观的,正确的。
      
    3
    
    荀悦在历史研究中,在发表自己的政论中,对历史认识论也作了一些独到的论述。
    
    在荀悦看来,历史是可以认识的。他说:“自汉兴以来至于兹,祖宗之治迹,可得而观也。”(注:《汉纪·孝元皇帝纪下卷第二十三》。)历史认识是人的知识和智慧的源泉。“生而知之者寡矣,学而知之者众矣!悠悠之民,泄泄之士,明明之治,汶汶之乱,皆学废兴之由,敦之不亦宜乎?”(注:《申鉴·杂言》。)又,“君子”“审物明辨,故不惑”(注:《申鉴·杂言》。)。
    
    在历史认识过程中,认识主体的作用是非常大的。“人皆可以为尧舜”,“人皆可以为桀纣”,“尧舜、桀纣之事,常并存于世,唯人所用而已”(注:《申鉴·杂言》。)。这就是说,人的成败得失取决于人们自己对历史的认识。所以,荀悦一再告诫人们要“慎所用”“尽而深览”(注:《汉纪·孝昭皇帝纪卷第十六》。)。
    
    如何认识历史?荀悦说,“以小知大,近取诸身”(注:《汉纪·高后纪卷第六》。)。这就是说,历史认识有两个方式。一个方式是“以小知大”,知微察著。因为历史的发展,“其事皆始于纤微终于显著”(注:《汉纪·孝哀皇帝纪上卷第二十八》。)。在荀悦看来,历史发展的这一特征,是互相影响,互相谴告的。在这里,荀悦用“天人感应”的思想予以解释。“凡三光精气变异,此皆阴阳之精也。其本在地,而上发于天也。政失于此,则变见于彼,由影之象形,音之应声,是以明王见之而悟,勅身正己,省其咎,谢其过,则祸除而福生,自然之应也。”(注:《汉纪·高后纪卷第六》。)人们从自然现象的变异中可以领悟到未来历史发展的趋向,谨慎言行,以避免不利的情况出现。由此,自然现象的变化是人们认识历史的向导和指南,透过它,可以把握当时人们历史活动的功过是非。所以,荀悦在叙述前汉历史时,先叙“祥瑞”“灾异”。可见,荀悦是把“天人感应”作为认识历史的方式。论者不解这一点,多加毁誉。不合于荀悦的思想矣!
    
    另一个方式是“近取诸身”即以自己所已掌握的知识去理解认识历史。荀悦在谈到人与历史关系时,说有三种情况,即“三势”,“有自然而成者;有待人事而成者,有失人事不成者;有虽加人事终身不可成者”。怎样理解这“三势”呢?荀悦说,“譬之疾病,有不治而自瘳者;有治之则瘳者,有不治则不瘳者;有虽治而终身不可愈者,岂非类乎?”又如教育,“人有不教而自成者;待教而成者,无教化则不成者;有加教化而终身不可成者。”(注:《汉纪·高后纪卷第六》。)这样,一步一步地推演下去,人们就可以认识历史了。可见,荀悦已看到了历史认识的过程是由此及彼,由表及里,循序渐进的。
    
    荀悦在探讨历史认识过程时,也看到了历史认识是受到各种因素制约的。这些因素客观上在于时代和环境:“皇民敦,秦民弊,时也;山民朴,市民玩,处也。”(注:《申鉴·时事》。)又:“夫潜地窟者而不睹天明;守冬株者而不识夏荣。”(注:《汉纪·孝成皇帝纪二卷第二十五》。)主观上在于史家个人的思想和情感:“以毁誉为荣辱不核其真,以爱憎为利害不论其实,以喜怒为赏罚不察其理。”正是由于这些主客观因素的影响,使历史认识出现“虚”、“伪”、“诬”、“罔”:“实不应其声者谓之虚,情不覆其貌者谓之伪,毁誉失其真谓之诬,言事失其类者谓之罔。”(注:《汉纪·孝武皇帝纪一卷第十》。)
    
    那么,如何排除影响历史认识的不利因素,从而得出正确的历史认识呢?荀悦认为,主观上,史家要“无简小忌,去淫祀,绝奇怪”,“致精诚,求诸己,正大事”(注:《申鉴·时事》。)。又说:“尊天地而不渎,敬鬼神而远之,除小忌,去淫祀,绝奇怪,正人事。”(注:《汉纪·孝武皇帝纪一卷第十》。)这就是说,史家要排除杂念,专心研究人的历史。客观上,就是要树立正确的认识标准。在荀悦看来,历史认识是可以检验的。“夫事验,必若上田之张于野也,则为私者寡矣;若乱之坠于澳也,则可信者解矣!故有事考功,有言考用,动则考行,静则考守。”(注:《申鉴·时事》。)历史认识正确的标准有两个。一是理论上要以儒家思想为标准。凡符合儒家思想的,都是正确的;否则都是错误的,应该摒弃。他说:“放邪说,去淫智,抑百家,崇圣典,则道义定矣!”(注:《申鉴·时事》。)“息华文,去浮辞,禁伪辨,绝淫智,放百家之纷乱,一圣人之至道,则虚诞之术绝,而道德有所定矣!”(注:《汉纪·孝武皇帝纪一卷第十》。)他批判一些人不知道用儒家思想评析历史:“博览之家不知其秽,兼而善之,是大田之莠与苗并兴,则良农之所悼也。质朴之士不择其美兼而弃之,是昆山之玉与石俱捐,则卞和之所痛也。故孔子曰:博学以文,约之以礼,亦可以弗畔矣!”(注:《汉纪·孝武皇帝纪二卷第二十五》。)二是以客观历史实事为标准,检验历史认识是否符合历史事实。他说,史家认识历史“必本乎真实而已”。“善恶要于功罪,毁誉效于准验,听言责事,举名察实。&rdq
责任编辑:C009文章来源:国际儒学网 2010-11-18
0
相关信息 没有记录!
著名人物 没有记录!
精彩展示 没有记录!
评论区
友情链接 商都网 中国网河南频道 印象河南网 新华网河南频道 开封网 河南网 河洛大鼓网 河南豫剧网 河南省书画网 中国越调网 中国古曲网 博雅特产网 福客网 中国戏剧网 中国土特产网 河南自驾旅游网 中华姓氏网 河南农家乐网 中国旅游网 吴氏网 秦氏网 中华舒氏网 中国传统文化艺术网 族谱录 福客民俗网 文化遗产网