选择杨仪指挥这次行动而“抛弃”了魏延。事实证明杨仪也确实不辱使命。至于这次会议没有让魏延参加，应该说是诸葛亮的无奈：倘若魏延听说诸葛亮将全权托付杨仪，说不定会出于不满而当场翻脸，这正是诸葛亮最不愿意看到的；更何况魏延的前军正和魏军对峙，也不便请他前来。所以，诸葛亮的这次安排也是出于全局考虑，并不是对魏延不信任。

    事实证明，诸葛亮对魏延的判断是非常正确的。史书记载，魏延得知诸葛亮死讯后，关心的不是退军而是继续北伐。他对费祎说：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？”［20］不久，魏延即起兵与杨仪作战，最后军败身亡。魏延最后的败死有很大的必然性。他虽然智勇双全，但缺乏大局观念，而且性情高傲，经常以势凌人；因为他与杨仪的私仇，忘记了敌军大军压境的危险，更忘记了诸葛亮新逝、整个蜀汉的悲痛之情。在这时发动与杨仪的争斗，就会在无形之中将自己推上军心和民心的对立面，也就无疑将自己推上了死路。

    所以，诸葛亮与魏延关系需要客观评价：诸葛亮对魏延是器重的，是在诸葛亮的战略框架下让他充分发挥了作用的；而之所以没有采用所谓的“子午谷奇谋”和在临终时“抛弃”魏延，也是有原因的。严格说起来，诸葛亮确实不能将他身后的蜀汉军国大权交给魏延；尽管他有勇有谋又资历老，然而他自身要命的缺点，使其难以堪当统帅大任。作者：李殿元【原标题：诸葛亮与魏延关系新论】

    注释：

    [1][5][12][16][17][20]《三国志·蜀书·魏延传》。

    [2]《三国志·蜀书·杨洪传》。

    [3]《三国志·蜀书·黄权传》。

    [4]顾祖禹：《读史方舆纪要》卷五十六。

    [6]《三国志·蜀书·姜维传》。

    [7][10]《三国志·蜀书·魏延传》注引《魏略》。

    [8]《三国志·蜀书·马良传》。

    [9][13][15]《三国志·蜀书·诸葛亮传》。

    [11]《三国志·蜀书·后主传》。

    [14]《三国志·蜀书·诸葛亮传》注引《晋汉春秋》。

    [18]《三国志·蜀书·费祎传》

    [19]《三国志·蜀书·董允传》注引《襄阳记》。

    作者：浙江越秀外国语学院（绍兴）教授