翩奕奕”。意为东晋李充著《翰林论》，评论潘岳文辞有美盛之状。转而，钟嵘又云：“犹浅于陆机”，且引东晋诗人谢混所言：“陆文如披沙拣金，往往见宝。”接着，钟嵘写道：“嵘谓益寿轻华，故以潘胜；《翰林》笃论，故叹陆为深。余常言陆才如海，潘才如江。”意思是，我说谢混（字叔源，小字益寿），轻巧倩丽，因此以潘岳为胜；《翰林论》意见深入，因此赞叹陆机为深。我常说，陆机之才如海，潘岳之才如江。又如，钟嵘评《晋记室左思诗》，谓左思的诗，比陆机诗浅显，比潘岳诗深隐，即“虽浅于陆机，而深于潘岳。”

    在诗歌声律方面，南齐永明以来，沈约等人发现了四声，对后代诗歌音律学作出了贡献。其时，钟嵘以曹植、刘桢、陆机、谢灵运为例，以为千百年之内，不曾听说有宫声商声的辨别和平上去入四声的讨论，诗文过多拘束忌讳，反而损伤它的自然美好。只要音调清浊畅达，调和流利，足己。

    此外，钟嵘《诗品》谈到西晋后起之秀中的多位著名文学家，云：“太康中，三张、二陆、两潘、一左，勃尔复兴，踵武前王，风流未沫，亦文章之中兴也。”即太康年间，张载、张协、张亢三兄弟，陆机、陆云二兄弟，潘岳、潘尼叔侄两人，以及左思等勃然兴起，追步前人，风雅文采，未曾消歇，也是文章之中兴。其中又云：“陆机为太康之英，安仁、景阳为辅。”即陆机为太康之英时的英髦，潘岳（字安仁）、张协（字景阳）为辅佐。在《诗品》中，钟嵘列陆机、潘岳、张协于“上品”，潘尼、陆云于“中品”，张载于“下品”，张亢未入品。

    钟嵘《诗品》中谈到“晋清河太守陆云”，曰：“清河之方平原，殆如陈思之匹白马。于其哲昆，故称二陆。”意为陆清河（陆云）与陆平原（陆机）相比并，和曹彪与曹植相匹配差不多。因为贤兄的缘故，被称作“二陆”。《诗品》专论五言诗，陆云擅长四言诗，钟嵘未展开评价，只是一笔带过，这个待遇似乎并不比其他列入中品的诗人高多少，就此也看出，钟嵘是客观公正的。

    走笔至此，想到二陆所处的时代距今遥远，故以今人的眼光来准确评说其诗作的时代意义，似乎不易；既便是南朝梁人钟嵘，所著《诗品》，虽是最早权威性的客观评价，但也只能是他对前五六百年著名诗人的认识点评。所以，钟嵘的面面观，当是魏晋南北朝时期的权威之说。诚然，恰如刘勰《文心雕龙》、钟嵘《诗品》，评说云间二陆的诗作，确有不尽如人意的地方，但切忌以偏概全，一概而论。因为，历史的烙印，早已把陆氏兄弟定格在伟大的先行者行列！陆氏兄弟写出的瑰丽诗篇，让我们聆听到来自“太康之英”那个遥远时代的千古绝唱。□尹 军（作者为松江区文广局副局长、松江历史文化研究会副会长）【原标题：浅谈钟嵘《诗品》品评云间二陆】