7日，最新一期《考古与文物》期刊全文刊登了上官婉儿墓志全文，这位富有盛名的唐代才女，也随着墓志文的披露显现出更为真实的一面。

　　祖籍不是河南是甘肃

　　长期以来，由于上官仪的墓志明确记载为唐朝陕县(今河南三门峡)人，但是在墓志上，则说上官婉儿是“陇西上邽人也(今甘肃天水一带)”。

　　为何上官仪是河南三门峡人，而婉儿却是甘肃人呢？陕师大历史文化学院教授于赓哲解释说，汉代，上官家族从南方的楚国迁徙到甘肃天水，之后上官家族又有了分支，其中有的到了河南三门峡，上官仪就是三门峡人，这与婉儿墓志所说的祖籍甘肃并不矛盾。

　　先后嫁父子两皇帝

　　墓志明确记载婉儿年十三时被封为唐高宗才人，42岁册封为唐中宗的昭容。“这在史书上从来没有记载过，也颠覆了以往的记录。也就是说，婉儿先后嫁给了唐高宗和唐中宗这两位父子皇帝。”于庚哲说，其经历与武则天则颇为相似，武则天十四岁成为唐太宗的“才人”，太宗死后，被太宗之子唐高宗李治册封为“昭仪”。

　　阻止公主索“皇太女”之位

　　中国唐史学会副会长、陕师大教授杜文玉说，史书上记载，安乐公主是韦皇后和唐中宗最宠爱的女儿，曾在韦后的默许下，向唐中宗索要“皇太女”的地位，想当储君。而墓志则显示，婉儿拼死阻止了“皇太女”一事。

　　亡身于仓猝之际

　　史书记载，公元710年，唐中宗驾崩，李隆基发动唐隆政变，诛韦后，上官婉儿表忠不成而被杀。

　　陕师大历史专家、博导王双怀表示，墓志中记载，上官婉儿是在唐隆政变时，亡身于仓猝之际。上官婉儿不是韦后一伙，而李隆基则为了免除后患，在仓促之中将婉儿杀害，可见在当时并没有对婉儿进行审判或者详细调查。

　　被李隆基毁墓

　　上官婉儿墓的被毁，陕西省考古研究院副研究员李明认为是因为太平公主，延和元年(712年)八月睿宗传位太子李隆基，自己退为太上皇。次年，李隆基突然起事，赐死太平公主，下令铲平太平公主丈夫武攸暨的坟墓。上官婉儿被认为是太平公主一党，其墓也因此受到牵连而被毁。

　　五大谜团仍待解

　　谜团一 墓志缘何未提武则天时期作为？

　　上官婉儿的才华在武则天时期得到了充分发挥，史书对此记载颇多。而记者发现，该墓志对武则天时期却只字未提。王双怀推测，这应该是有意为之的。唐朝经过武则天的武周时期后，恢复了李唐江山，墓志则刻意回避武则天时期，尽力消除武周时期的影响。

　　谜团二 李隆基杀上官婉儿太平公主为何没有阻止？

　　从墓志中可以看出，太平公主与上官婉儿的关系非同一般。那么，在唐隆政变时，为何没有阻止李隆基对婉儿的杀害呢？

　　于赓哲推测，在唐隆政变时，太平公主不在现场，李隆基杀上官婉儿估计也不在预案内，太平公主并不知情。

　　谜团三 李隆基为何非要杀上官婉儿？

　　上官婉儿以死来进谏，站在了韦后一党的对立面，为何李隆基非要致其于死地呢？

　　于赓哲说，是因为他把上官婉儿视为武则天以来女人当政的符号人物，而他的志向在于消灭女人干政，杀上官婉儿主要是为了斩断太平公主的一个臂膀。所以杀婉儿不久就和太平公主激烈斗争，得胜后宫中扶植宦官，同时压制女性，这是一场性别之战，影响深远。

　　谜团四 墓志是谁写的？

　　在唐代，不少墓志中都写有谁书写的墓志，而上官婉儿的墓志却只字未提，令人奇怪？

　　有关专家推测，墓志可能是张说或者齐国公崔日用所撰写。这二人都是婉儿生前重用的文人，他们背后都是太平公主一党。留存至今的《昭容上官氏碑》150字，则是由张说所写，而该碑的序文则是由崔日用所写。但考古人员在婉儿墓周围，却没有找到该碑。

　　谜团五 缘何志盖是昭容，墓志写婕妤？

　　记者发现，在墓志盖上写着“大唐故昭容上官氏铭”，而墓志却是“大唐故婕妤上官氏墓志铭并序”。根据唐制，昭容为皇帝九嫔第二级，仅次于昭仪，正二品阶；婕妤为代世妇之一，正三品阶。

　　考古专家介绍，上官婉儿死时，已经申请被降为婕妤，而死后不久就恢复了昭容。可见当时墓志及下葬之急促。（综合华商报、西安晚报）【原标题：先后嫁父子两皇帝】