杜祥琬

    重重雾霾、沙尘漫天、死猪投江……似乎一夜之间，中国的环境问题如同井喷一般喷薄而出，泛滥各地。

    面对经济快速发展下所暴露出的种种环境问题，中国工程院院士杜祥琬在接受《中国科学报》记者专访时指出，必须要先从思想上弄清楚什么是科学发展，才能指挥行动真正到位。

    避开“先污染后治理”

    伴随着中国经济的快速发展，业界一直存在着两种观点：一是经济与环境保护的对立性，即经济发展始终会破坏环境；二是先污染后治理，认为这是经济发展的必然规律。

    对于这两种观点，杜祥琬一一进行了剖析：“经济与环境保护的两难并不是完全没有道理的，但从哲学角度分析，这是辩证的统一。从初衷来看，以人为本才是根本的出发点。发展经济是为了改善人们的生活，最终经济与环境发展都要统一在"人"这个根本点。”

    而对于“先污染后治理”的观点，他指出，一些发达国家确实经历了这种发展路线，但必须清楚地看到，各发达国家并不是同样的一种发展模式。“同样都是库兹涅茨曲线，但这个"山坡"的高度相差甚多。”

    在研究发达国家历史与当前的数据后，杜祥琬发现存在着两类发达国家与发展路线：一类是以美国为代表的国家，另一类是日本与欧洲。这两类发达国家的人均能耗随着经济发展而增加，发展到一定水平时，能耗便趋于稳定。

    “但数据显示，这两类国家达到同样高度的发达水平，即人均GDP在4万至5万美元时，美国人均能耗约为10吨标准煤，日本则为5吨多标准煤；美国每人每年排放18~19吨二氧化碳，欧洲和日本则为6~9吨。可见，这两者人均能耗和排放均相差一倍以上。”杜祥琬说。

    他认为，这些数据说明要达到同样发展水平时，并不是所有的国家都要走同样的“先污染后治理”老路。相对美国而言，日欧等发达国家和地区已走出一条较为节能与减排的模式。“发展道理并不是死的，我们不能沿袭老路。”

    目前，美国人均能耗为世界人均能耗的4倍以上。譬如2012年的数据显示，我国每人每年耗电3400千瓦时，而美国高达1.4万千瓦时。

    杜祥琬分析道：“美国每年消耗了全球20%的能源，如果各国都像美国人这么消费，我们需要4个地球才能应付。因此不管美国模式有多少优点，这种做法都是无法推广和效仿的。”