在近日的几则反贪新闻中，几名贪官在落马后有真性情的流露，有反省觉悟的姿态，表达了诸如“我还想为人民群众服务”等悔过言辞。

    虽然贪官在落马前，职位有高低、滥权时间有长短、贪污额度有多寡，但贪官们心理弱点是相同的，行为的取向是相同的，贪婪的本性是相同的。从这个角度来说，贪官们可谓千人同面、千人同体，有着共同的“基因”。也正因为如此，贪官们不仅在贪腐方面相互效仿，也在为求自保时相互“比拼”。

    落马之前比智商。曾锦春和李大伦同为郴州市的贪官，李大伦率先案发后，在湖南省纪检监察调研工作座谈会上，曾锦春抢先发言说：“李大伦出事是迟早的事，他台上讲一套，台下做一套，表里不一，阳奉阴违，群众反映很大。”而据反贪人员的事后调查，就在做此发言的当晚，曾锦春即在会议地点向一名老板索贿20万元。无视前车之鉴，不肯悬崖勒马，反而继续与反腐进行顽抗，这样的“高智商”，其实是不折不扣的低智商。

    忏悔之中比诚意。一些贪官落马后还在幻想着功过相抵，以降低对待遇的要求来表达诚意。贪官刘金宝曾向检察官提出：“一分钱也不要了，什么官也不要了，到偏远地区盖个小房，做老百姓行不行?”贪官李雄则说：“如果法律允许戴罪立功，比如上前线扫地雷什么的，我将毫不犹豫地前行……”但在事发前不忏悔，在败露后才忏悔，这样的悔过书，就是再深刻也有应景文章的嫌疑。

    为求宽大比才艺。胡长清曾说：“我是书法家，只要不判死刑，我就留在这里免费给你们写字，天天写，每天给你们写一幅。”贪官徐炳松曾说：“希望能给我几十亩试验田，我用高科技来种田，为国家作点贡献。”此时的才艺，已没有合情合理合法施展的空间，更像是贪官为求自保的功利性工具，但在法律的天平上，这样的砝码并无真实的重量。早知如此何必当初，何不在才艺能够造福于民之时，免费向民众提供?

     历数贪官的下行轨迹不难看出，即使贪官在身陷囹圄后的悔过，不乏人性中的真实成分，但在其落马前后的言行中，却始终有侥幸心理和表演成分相贯穿。在该为人民服务时大肆以权谋私，在刑期来临时又幻想做一个普通百姓，这样的贪官，特权意识从不曾根除，而特权意识正是导致其腐败的根源。

    有人给郑国的宰相子产送鱼，子产不肯接受。有人问：你喜欢吃鱼，为什么不接受馈赠呢?子产回答说：正因为我喜欢吃鱼，所以不能接受这种馈赠，因为这会让我失去职位和薪水。我不接受，反而能凭着薪水吃上鱼。

     为官者，当时常重温子产拒鱼的故事。【原标题：重温子产拒鱼的故事】

    来源: 辽宁日报  作者：傅淞巍  时间: 2009-12-04