何谓“臭豆腐情结”，就是指一些人一边痛恨着腐败，另一边却漠视腐败、认同腐败、渴求腐败甚至进行着腐败。随着反腐倡廉建设的不断深入开展，一些贪官的伪装和表演越来越诡秘，作秀手段也越来越高明，即是在反腐败过程中隐藏的各种“臭豆腐情结”。

　　依笔者之见，“臭豆腐情结”按其对腐败现象的认同程度划分，主要有三种：不管不问型，事不关己，认为反腐倡廉是别人的事，只要自己不吃“臭豆腐”就行了；笑贫不笑贪型，不以腐败为耻，反以腐败为荣，认为“有本事”才能腐败，“没本事”才会喊着要反腐倡廉，是非不分，黑白颠倒；缴械投降型，完全臣服于腐败，甘愿做腐败奴隶，认为腐败是融洽关系的“润滑剂”，大搞权钱、权色、权权交易。

　　人，一旦有了“臭豆腐情结”，将反腐败视为“臭豆腐”，其带来的危害会十分严重的。比如，一些党员干部一边严词抨击不廉洁现象，一边又在人情论、从众论的影响下，自觉不自觉地接受违反规定的宴请、礼品、有价证券、高档休闲娱乐活动……从某种意义上讲，“臭豆腐情结”就如同是腐败的种子，具有很强的传播性。在这种“臭豆腐情结”的助推下，一些不廉洁行为悄然渗透到少数党员干部群众的工作和生活中，并在不经意间逐渐成为一种可怕的生活方式。

　　毋庸置疑，现实生活中确有许多事应问，也有许多人该责。比如贪赃枉法、挥霍公款、滥用职权、假公济私、行贿受贿、腐化堕落、欺上瞒下、弄虚作假……问题是我们在痛责之后，该做些什么？怎么做？这并不是每个人都能想得透理得清的。有人看到自己肩上的重担，励精图治、身体力行，为反腐倡廉尽心尽力、尽职尽责；有的则仅仅停留在斥责、埋怨、感叹的表层，每日以“责”为快，俨然以“评委”、“裁判”居之，忘却了自己也是主人。这也责，那也怨，左看不顺眼，右看不习惯，信奉“臭豆腐情结”，明责其臭，暗嚼其香，悟其道，行更甚。

　　试问，如何才能有效遏制“臭豆腐情结”应运而生呢？笔者认为，其一：要加大对领导干部的监督力度。把对领导干部的说与做结合起来。有的领导干部是说的“巨人”，行动的“矮子”，是说教别人的“强者”，约束自己的“弱者”。其二：要把对领导干部的“德”与“能”的考核结合起来。强调既要有“德”，还要有“能”，只有德才兼备的领导干部才是党和人民需要的干部。其三：要加大下级对领导的评议和监督力度。领导干的怎么样，干部职工和群众说了算。唯有如此，那些当面说套背后说一套，人前说一套人后说一套的腐败分子才没有藏身之地，使得腐败分子在政治上身败名裂、经济上倾家荡产、思想上后悔莫及，从而让“吃者”尝不到“臭豆腐”之“香”、“看者”也闻不到“臭豆腐”之“香”，将各种“臭豆腐情结”扼杀在萌芽状态。（佘海军）