这两块碑文记载，马头村即官渡遗址，马头村东西的高岗（阜）沙岭即是袁军“依沙土追为屯，东西数十里，操亦分营与相当”的对垒处。

　　范洪潮说，除上述碑碣外，明、清阳武县志中记载过多首歌咏官渡、团城的诗。康熙29年（1690年）《阳武县志·古迹》中更记载：“官渡，在县东南十里，汉末，袁绍与曹操相拒处。团城，在县东南二十里。俗呼为新城，即曹操与袁绍对敌筑城屯兵以拒处。”

　　正因为此，范洪潮才坚定不移地认为古官渡就在原阳，拥护老范观点的大都是马头村的村民。

　　马头村一群皮肤黝黑的村民表情虔诚地围着远道而来的专家，打听对这两块“宝贝”的看法。一位敞着怀的中年汉子笑言：“别看它们俩现在不起眼，等咱这儿真成了官渡（战场）遗址，它们就成功臣了！”

　　学术研讨会争议

　　多数专家称不该否定中牟

　　8月26日在原阳举行的“中国原阳官渡之战学术研讨会”上，历史学家们对“官渡之战”在哪里，主战场在何处等问题也展开了争论。

　　河南大学刘玉琛教授提交的论文题目为《官渡之战在原阳》，其主要论据在于“官渡水流经原阳”、“志书有载、碑碣有文”。

　　另外，刘玉琛认为官渡之战“非指官渡水某一点之战，而是指官渡水流域曹、袁有战事的区域之战”。而这个战场北起白马（滑县）、延津南，南至中牟县城北40里以北，西起阳武县（今原阳）官厂乡，东至中牟县东漳西。

　　但更多的历史学家对刘的观点持谨慎态度。

　　河南大学教授、著名历史学家朱绍侯的观点得到了众多与会专家的赞同。朱绍侯认为，官渡之战涉及地域很广，战场在中牟县与原阳县之间应该没有什么异议。关键是何处为主战场。

　　朱绍侯说，如果仅仅把中牟县当做官渡战争发生地是不公平的，但是现在尚无证据说明原阳为主战场，那么否定中牟也“说不过去”，“一场战争在两地进行”。由于曹在中牟驻军，袁在阳武驻军，这场大战必定在两县之间的区域发生。

　　郑州大学历史学院的教授们纷纷发言支持朱教授，他们无一例外地提到“否认中牟不应该”，希望两地能联合起来“开发旅游资源”。

　　知情人士谈背景

　　争遗址其实是争旅游资源

　　范洪潮是“官渡之战在原阳”的坚定支持者。但他也承认，一千多年来，黄河、济水多次冲决漫溢和改道，“遗迹被冲毁或埋淤地下，已荡然无存”。

　　无论1800多年前的那场战役发生在何处，如今的土地上都看不到任何遗存。那原阳方面为什么一定要争得这个说法呢？

　　一位知情人告诉记者，与其说是争夺官渡遗址，不如说是争夺旅游资源。自从马头村出土那几块石碑后，发掘石碑的农民意识到了它们的价值，于是联系了省内的一些历史学家前去考证，考证结果为“不排除原阳是当年的战场之一”。

　　是战场又怎么办？开发啊！开发需要资金，资金从哪儿来？不少专家告诉这些农民，只要先出名，剩下的就好办了。

　　两个经典案例是，当年南阳与襄阳的“诸葛亮故里”之争，汝南与宁波、鄞州、上虞、杭州、宜兴等地的“梁祝之争”，可以说，谁争谁出名，达到了“双赢”甚至“多赢”的效果。

　　于是，这些农民就开始了“正名”，为此，他们没少投资，多次请搞历史研究的学术权威实地考证，先吃下了“不排除原阳是当年的战场之一”的定心丸。后来又建立了古官渡观光园，意欲依靠古代的历史遗存带动现代旅游业。

　　原阳县一主管宣传的负责人告诉记者，他们对这个项目“比较支持”，但由于看不清其“前景”，所以还处于观望当中。如果专家真的证明原阳就是官渡战场的遗址，人们也认可的话，他们考虑“投点资”。

　　“老中牟”评价此事

　　原阳应是遗址一部分

　　对于范洪潮等人宣称原阳才是官渡战场的举动，对官渡之战颇有研究的中牟一退休新闻工作者郭从珍认为“也对也不对”。

　　郭从珍今年69岁，是老中牟了。他说，说原阳是官渡战场有道理，因为这个战场“拉得很大”，并且黄河走向及其流域的古县城领域千百年来也发生了变化，原阳的确应是其中的一部分。“但是说战场只在原阳，那人家要笑的。”

　　“想以官渡战场遗址开发旅游资源，难！”郭从珍说，这个点子中牟县已经用过，但失败了。

　　据郭从珍介绍，在上世纪90年代初期，全国兴起旅游热之时，中牟有关方面把邵岗乡改名为了“官渡镇”，并投资2300万元建起了“官渡镇古战场旅游区”，里边建了36个和官渡之战有关的场馆，每个场馆里都修了一些光电控制的塑像，布置惟妙惟肖，力求再现历史。但不知何故，景点人气一直不旺，到现在已“破败不堪，荒草一片”。

　　“我们中牟起码有拴马槐、曹公台，还有旅游区，他们原阳就两块碑，怎么开发？”郭从珍对原阳想发展官渡文化旅游不大看好。

　　［社科专家］

　　开发旅游两地应谋求双赢

　　“争取旅游资源没有错，关键是争取过来以后，有没有正确的发展思路。”河南省文史研究馆专家马世之对“官渡战场”之争颇显宽容。

　　马世之认为，原阳争取旅游资源是应该的，哪怕引起争议也没什么，两地都有史料能证明自己是战场，不存在真假的问题。而且通常这样一争，两个县都能“出名”。

　　但是马世之说，仅仅“出名”是不够的，只有两地都能正确地利用官渡古文化资源，开发好旅游线路，这才能达到“双赢”的目的。

　　马世之说，“出名”之后操心的事更多，比如交通、资金、客源及理念等问题。

　　［相关链接］

　　一、2004年原阳出土的碑碣：

　　明万历24年（公元1596年）的“皇经碑记”，题名为“阳武县（1950年，原阳县由阳武县和原武县合并而成）古官渡居民善行记”。其碑文第四行有“古官渡居民”字样。

　　清乾隆59年（公元1794年）的“重修碑记”，其文说：“原村古官渡。汉建安五年秋九月，袁曹会兵，立此高阜，相拒匝月，曹操袭破辎重，袁绍远遁。阅千有余年，遗址犹存，洵博浪之名区也。”

　　二、部分辞书资料对官渡的记述：

　　1．北魏郦道元《水经注》卷二十二：“（圃田）泽在中牟县西，西限长城，东极官渡。”

　　2．唐朝李贤注《后汉书·袁绍传》：“官渡在今郑州中牟县北。郦道元《水经》云，蒗荡渠经曹公垒北，有高台谓之官渡台，在中牟城北，俗谓之中牟台。”

　　3．《资治通鉴》卷63注引南朝宋裴松之《北征记》曰：“中牟台，下临汴水，是为官渡，袁绍曹操垒尚存焉。在今郑州中牟县北。”

　　4．《中国古今地名大辞典》：“官渡城，在河南中牟县东北。”（报记者雷鸣实习生王祺锐文／图）【原标题：用明清两块石碑作证　原阳认为官渡遗址在他们那儿】