一 概述

　　古钧瓷是中国的名窑奇珍，产于河南禹县，是宋代（公元<960—1270年）五大名窑之一。钧瓷以祭禹王的钧台而得名，“古钧台，得名始于夏，夏启大飨诸候于钧台，大飨诸候于台”，杰筑倾宫。

　　禹县战国叫阳翟；伪齐升颖顺军，大定二十二年升为州，仍名颖顺，二十四年更名为钧州。一些人以为钧瓷是因钧州而得名，是钧瓷的代表，是错误的。从“古钧台”，“禹王锁蛟井”、“八挂洞”周围<30万平方米的古代堆集层3和对96座古代钧窑遗址的调查4来看都充分证明，钧瓷发源于唐朝，而盛产于宋代，并以北宋、徽宋赵佶建中靖国（公元1101——1119年）为盛期。

　　北宋末年，由于辽金入侵，社会动乱，名盛中外的古代钧窑也随之瓦解，据传说当时部分钧窑艺人随宋室南迁，把钧瓷生产技艺传入江南。后来在江西、广东、宜兴等产瓷区发展了许多钧瓷分枝。查由于南北方窑炉结构不同，原料性能各异，并在继承中都有较大改进，所以各地钧窑产品也都各具有自己的特点，使铜红窑变釉系得到了充实和发展，成为铜红窑变釉后起之秀，其中以景德镇钧窑为最，相继发明了本色釉（钧红、郎窑红、美人醉、祭红）；窑变花釉（宋钧花釉、郎红花釉、钧红花釉）；釉里红<<5>等三大分系十数个品种，均具有独特的艺术风格，继钧台窑之后列为世界之冠。

　　一、古钧瓷釉与近代铜红釉的异同

　　古钧瓷釉和铜红釉都是以铜为主要呈色元素，均属铜红窑变釉系统，这是其共同点，但因时间与地点、原料与工艺的不同，产生了时代与地区的独立风格。现从釉的化学组成和烧成工艺两个方面探讨其因果。

　　1、釉的化学组成对艺术风格的影响

　　以<19个具有代表性的古代钧瓷釉（见表1）与7个仿钧釉（见表2）和21个近代铜红釉（见表3）的化学组成进行对比，综合分析。

　　（1）古钧瓷釉的磷、钛含量比仿钧釉和铜红釉都偏高。古钧瓷釉式中

　　2O5是<0.0141—0.0248,TiO2是0.0093—0.0255。仿钧釉式中P2O5是0.0017—0.0150,TiO2是 0.0036—0.0113。铜红釉式中P2O5是0.000004—0.0030,TiO2是0.00005—0.0033。磷、钛含量的不同是造成艺术风格差别的主要原因之一。高的磷、钛含量是促使古钧釉液相分相的主要因素。多种不相溶混的玻璃相所形成的球形体，因其光学性质的不同，反映出柔润似玉的釉面光泽。

　　（2）古钧釉和仿钧釉含铅、硼极微，而铜红釉式中含是0.0010—0.1894,B2O3是0.0001—0.0016。这是古今钧釉和铜红釉在色调上产生差别的主要因素。后者所以能产生光亮的鲜红色调，铅和硼在釉中起到一定的促进作用。

　　（3） 古钧釉式中CaO是0.0021—0.0224。仿钧釉式CuO是0.0013—0.0311,有上升趋势.铜红釉式中是0.0105—0.0799,最高。从三者含铜量相差很大，但都能呈色的事实，说明含铜量不是影响呈色的主要因素。从有些古今钧釉含铜量近似，而呈色千变万化的现象，证明铜红呈色应取决于铜在釉中的存在形式和分散度。据铜的氧化还原电势理论，我们同意的看法即<:铜红玻璃熔体在高温时以Cu+2、CuO、+、2O及五种形式存在。当条件有所变化，五者之间平衡移动，可能引起一种或多种消失而产生不同颜色和现象。结合工艺试验我们认为：古钧瓷釉青兰居多，紫红次之，彩色多变，应以 Cu+2和Cu2O为呈色主因素。近代铜红釉以红紫居多，应以Cu2O和Cu0为呈色主因素，Cu+2为辅助成色因素。附表1、2、<3列于后。

　　（4）古钧釉的硅铝比（见表4a）是10.70—13.30,仿钧釉的硅铝比(见表4b)是<9.60—12.40。铜红釉的硅铝比（见表4c）一般是7.5280—14.1473,个别高的达32.6095。

　　从硅铝比数值来看，钧瓷釉最低，由于含量的相对增高，不利于釉系的液相分离和呈色，这也是古钧和仿钧难烧，上乘产品极少的原因之一。

　　（5）综合分类与剖析：

　　从化学组成来分类古钧釉、仿钧釉和一部分铜红釉属于钙釉。另一部分铜红釉属于灰铅釉和铅釉。钙釉创于“商周”，成熟于后世。铅釉首见“汉陶”盛行于“唐代”。二者均为中国陶瓷釉熔剂技术源远流长的品种，并流传沿用至今。铜被引入釉中系古钧窑所首创，它在古瓷中独树一帜，被誉为“人为专工”的典型，钧台窑代表着古钧窑技精艺巧的高峰。铜红釉在古钧釉的基础上，引入了高温熔块（例如：铅锡晶料；红、绿、白烧料）。改变了釉的化学组成，发展许多具有特色的铜红窑变釉系的新品种。