日前，故宫博物院院长单霁翔透露，故宫将用3年时间拆除所有违章建筑，让紫禁城只保留古代建筑，没有任何一栋影响环境的现代建筑，从而把壮美的紫禁城完整交给下一个600年。（见6月27日《京华时报》）

 

　　有网友戏谑发问：“故宫都有违建，城管哪儿去了？”事实上，故宫里的违章建筑，不同于社会上的普通违建，它们是建于不同时期的彩钢房、花房以及其他现代建筑，用于办公用房、文物库房等其他用处。比如在上世纪70年代，为了解决故宫的供花问题，就依墙而建了一些花房。这类违建在其他名胜古迹亦是普遍存在。

 

　　当然，当时的存在并不一定意味着永久的合理。一者，会影响名胜古迹的真实性和完整性。古代建筑是凝固的历史和文化，一些现代建筑生硬地放到古代建筑群中，会破坏历史文脉的显现和延续；二者，像彩钢房、花房等违建还存在安全隐患，如彩钢板中含有聚苯材质，极易造成火灾事故。

 

　　为保护故宫真实性和完整性，也为保障文物安全，故宫将在3年内拆除所有违建，让紫禁城完全恢复原来的历史风貌，这值得喝彩。其他名胜古迹也应当学学故宫，勇于主动拿自己的违章建筑“开刀”，让古迹保护得到切实的重视和落实。近年来，为促进商业开发，为提升旅游经济，不少地方的名胜古迹，都兴建了不少与古建筑不协调甚至破坏景观的现代建筑。即使是一些文物保护单位，只图自身工作的方便，在自己管辖的“一亩三分地”之内，也是想怎么“插花式”建设就怎么建设。这些行为都使得古迹特色和观景视线遭受到不同程度的损害。

 

　　必须强调的是，名胜古迹不是任何单位任何人的“大杂院”“后花园”，它是博大精深的历史文化，是不可多得、不可再生的公共资源。名胜古迹有可能被战争、自然灾害、环境污染、年久失修所破坏，也有可能被不合理开发与利用、管理不善等行为所摧毁。我们既要防止一些历史文化名胜古迹倒在城市建设的推土机下，也要防止它们的原有风貌被违章建筑蚕食。