一块长城的文字砖，花30元就能买到；一些烽火台历经风雨侵蚀，留下数个大洞……近日，有媒体报道，河北抚宁、卢龙等地的古长城保护现状堪忧，我国长城墙体总体已消失了三成。作为民族精神的重要象征，万里长城正在“变短”的消息引发了社会高度关注。

　　长城是否真的消失了三成？公众对“熟悉”的长城有足够的了解吗？如何看待长城保护？国家文物局相关负责人对此作出回应。

　　如何正确认识长城

　　长城的兴建历经春秋战国至明代，有土墙、木障墙等多种形态，大家熟知的砖、石长城只占少数

　　中国文物学会前副会长张晓雨，致力于长城研究已有40年。说到长城是否在变短，他表示，探究这个问题的前提是要厘清“长城到底是什么”。即便是生在长城脚下的他，在从事专业研究工作前，对长城也不甚了了，有的不过是“掀城砖、抓蝈蝈”的幼时记忆。

　　该如何正确地认识长城？国家文物局相关负责人表示，作为复杂、巨型的线性文化遗产，长城得从“时间”“空间”“遗产构成”等多个角度去理解。

　　首先，不能简单地将长城等同于明长城、汉长城等某个特定时代的长城。至少在公元前5世纪，古人就开始修建长城，到17世纪中叶逐步停止，其兴建、使用和废弃历经超过2000年的过程。从春秋战国直至明朝10余个时代的20多个诸侯国家和封建王朝，对长城进行了不同规模、不同范围、不同方式的兴建、维护和扩建。

　　第二，不能简单地将长城等同于山海关、嘉峪关、八达岭等著名的长城节点或段落。长城主要分布于北京、天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、山东、河南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆等15个省区市的404个县域，总长超两万公里。同时，长城不是走向、层次单一的墙体，而是一个由墙体主线、挡马墙、数道甚至十几道边墙及烽燧线等共同构成的综合性、网状的防御体系。

　　第三，不能简单地将长城等同于砖、石等特定类型的长城。长城的构成要素非常丰富——除墙体以外，还包括壕堑/界壕，敌台、马面、水关（门）、铺房、烽火台等单体建筑，关堡、挡马墙、品字窖等相关设施，此外还有采石场、古驿站、刻石、碑刻等相关的遗址遗迹。经调查，我国最终确认长城遗存总量43721处（座/段），其中单体建筑超30000处，还有超过2000座的关口和城堡。

　　由于所处位置和周边环境条件的不同，在长城的修筑方式和材料方面，各时代、各地区采取了“因地制宜、就地取材”的做法。位于腾格里沙漠的汉长城，因当地多砂砾、碎石而缺黄土，前人就以红柳、芦苇编成框架，中间以砾石层层叠压，用芦苇作垫和土铺在每层之间。盐分较高的地下水能使砾石凝结，从而使长城坚实无比。现存的长城墙体，有土墙、石墙、砖墙、木障墙等多种修筑方式，部分地区还有用沙土和芦苇、荆条砌筑的墙体，而大家印象中最常见的砖、石长城，占长城墙体总长度不足25%。

　　长城是否已消失三成

　　田野调查分类中的“消失”，与公众理解的“消失”是两个不同的概念

　　在多重因素的影响下，长城在漫长的岁月中逐步残损，经数百上千年风化、破坏，呈现出今天以残损遗址形态为主的长城遗存整体面貌。

　　首先，不同的长城点段，因历朝历代在疆域范围、防御需求、国力兴衰等变化而屡有兴废。如明长城，由于疆域缩减，明代修筑长城时仅利用了极少部分的早期长城段落。明代后，除部分关隘、城堡，长城墙体在清朝已被废弃；另外，长城修筑、维护需极大的人力、物力，一旦被废弃，后世也无力维护；而修筑方式和材料的不同，则很大程度上决定了长城的残损速度和保存状况：砖墙、石墙较为坚固，土墙、木障墙等则容易损坏，但土墙、木障墙的长城数量，占了长城墙体总数的近一半。

　　因此，目前残损的遗址形态，既是长城的历史形态、自然形态，也是客观形态。根据长城资源调查，国家文物局对长城的保护情况，按现存状况划分为“保存较好”“保存一般”“保存较差”“保存差”和“已消失”5类。被设定为“已消失”的类型，特指现在地面之上遗存部分已不可见，只能大致分辨出走向和布局的长城。换句话说，“已消失”的长城绝大部分都没有真正消失，只是随着千百年来的自然变迁和人类活动等原因，最终被掩埋于地面之下了。这一情况，早已通过科学的考古调查和勘探工作被确认。而田野调查分类中的“消失”，与公众理解的“消失”，是两个不同的概念。

　　如何看待长城保护

　　自然力是威胁长城的最大杀手，《明史》记载，长城曾多次因地震、洪水等遭到破坏

　　1987年，长城成为我国第一批世界文化遗产。2006年，国务院颁布实施《长城保护条例》，这是我国首次为单项文化遗产保护立法。尽管社会十分关注长城保护，但由于政府和公众对长城的认识和保护意识不够，因基础设施建设、采矿、城乡建设活动等导致的破坏事件屡有发生，有的地方或将长城保护片面地理解为“恢复完整原貌”，或对其作为旅游景点进行过度开发，更是影响了长城保护的整体水平。

　　张晓雨表示，人为破坏长城的行为，固然是长城保护当前面临的一大难题，但自然力才是威胁长城的最大杀手。而在诸种自然力中，破坏力最大的是水患、地震和风沙。据《明史·五行志》，成化十八年（公元1482年），昌平发大水，“决居庸关水门四十九，城垣铺楼墩台一百二”，万历三十七年（公元1609年），酒泉东南红崖、清水堡地震，“圯边墩八百七十里，裂东关地”。2003年10月25日，甘肃山丹、民乐发生地震，山丹县境内明长城的3处墙体、2处烽燧发生倒塌，数十处城墙墙体产生裂缝。

　　此外，雷击、酸雨、植物根系等对长城的破坏也不可小觑。例如，万历三十二年（公元1604年）五月，雷电直接摧毁了“蓟镇松棚路墩台”；而在内蒙古清水河与山西交界，长城由于常年受雨季影响，夯土膨胀，包砖墙体、包砖敌楼上的砖石脱落严重；对于土筑长城而言，植物根系能直接使墙体破碎、崩解。

　　为了加强长城保护，2005年起，国家文物局启动“长城保护工程（2005—2014）”，首先对我国长城资源进行了全面的田野调查，同时，开展长城资源数字化、信息化工作，建立长城资源数据库和管理系统，推动长城精细、动态和实时监测管理。另外，国家文物局还通过推进重点工程，改善长城保护状况。长城沿线各地按照轻重缓急原则，逐步实施长城保护维修、环境整治、展示利用工作。

　　对于长城本体保护维修，由于突发性自然灾害和人为破坏的威胁仍很突出，国家文物局将以“本体抢险加固、消除安全隐患”为目标，遵守不改变文物原状和最小干预原则，坚持原形制、原结构、原材料、原工艺进行长城保护维修，避免盲目修复长城造成历史信息的破坏，妥善保护长城真实性、完整性和沧桑古朴的历史风貌；同时，将重点做好长城载体地质、水文环境因素勘察、评估，并采取措施优先解决直接影响长城安全的重大环境问题，确保长城安全。

　　本报记者 王 珏 沈小根（易林参与采访）