任家古宅房檐上精美的砖雕 胡 影 摄

任家古宅周围的房子几乎已经被拆尽 胡 影 摄

    位于郑州市高新区东史马村的任家古宅，为郑州市2009年公布的市级文物保护单位。然而，随着东史马村的城中村改造，古宅周围的房屋几乎被尽数拆除，只剩下古宅突兀伫立。据记者调查，郑州市已有一批城中村经批准实施改造，城中多处古民居面临着周围环境改变或者干脆被拆除的厄运。 城镇化高速发展的今天，如何处理文化遗产保护和城市发展的矛盾，是社会各界迫切需要思考的问题。

    唯一古宅突兀存在

    5月10日，记者赶往任家古宅进行了实地探访。在拆迁现场，一座高大的砖瓦结构建筑孤零零地伫立在布满残垣断壁的废墟中，显得异常醒目。

    记者到访时，该宅院大门紧闭，大门一侧的青石条上有一块木牌，写着“非请勿入”字样。几经周折，记者进入宅院，登上院落最深处的高台，只见方圆十几公里内，推倒不久的废墟已经成为工地，离古宅不远的地基内水泥钢筋林立，吊车铲车机声轰鸣。

    2007年，作为郑州高新技术开发区首个城中村改造项目，东史马村改造工作正式启动，按照规划，村民搬进安置小区，整个村庄全部拆除。而任家古宅由于2009年获得“郑州市文物保护单位”的名分，因此被免于拆迁。

    据古宅主人任金岭介绍，任家古宅始建于清乾隆年间，距今已有200多年历史。古宅原为五进院落、品形布局，建成之时连房带院占地30多亩。沧海桑田，如今的任家古宅仅存两进院落，目字型布局，有房屋及藏楼10座，房间48间，占地不足4亩。

    为了“最大限度”地保护这座仅存的古宅，任金岭采取了在专家们看来十分不理性的保护措施：因为担心人多走来走去把屋内的地面踩坏，他在地面上铺了一层地板砖；为了防止雕花门窗被风雨侵蚀，他用玻璃将这些雕花罩起来。

    对于“非请勿入”的牌子，任金岭给记者的解释是，古宅的处境经当地媒体曝光后，曾经有不少文物专家甚至政府要员前来考察，但除了看看、问问，对老宅子的保护并没有任何帮助，老宅子还因此丢失了一些很有价值的老物件。目前，任家后人非常忌讳生人来此造访。

    任金岭说，爷爷逝世时曾反复交待父亲一定要守好这点祖业，父亲2007年去世时也反复交待他，祖上留下的这处宅子一定要保护好。而他为了保护好这处老宅，宁可住在这里，夏天挨热冬天受冷，也不愿意搬进有空调的新房。他说，随着时间日益久远，房子的各个部位总是不断出现这样那样的问题，如今他几乎所有的时间都用在修房子上，在修房过程中，他渐渐学会了木工，学会了雕刻等，为了这个宅子他算是费尽了心思。

    现在宅子周围就是一个拆迁工地，很多民工在这里随地大小便，夏天到来整个宅子都弥漫着一股刺鼻的气味。

    见证家族曾经的显赫

    记者在任家古宅看到，古宅大门门楣上有黑底金字匾额“辅翼国政”，二门门楣上黑底金字匾额则是“望重幹城”。任金岭告诉记者，这两个匾额均为道光皇帝所赐，但原匾已失传，这是他根据资料记载复制而成。不过，二门雕花门檐上的“皇恩浩荡”，三门屏风上的“天子万年”“福禄永崇”等字样，却是史传真迹。“御赐匾额”和“史传真迹”从一个侧面反映了任家曾经的显赫。

    “小时候爷爷给我讲，我们家的祖先在清代有文官也有武官，最大的曾经做到了二品官职。这些从祖坟上挖出的墓志上也可以得到印证，但是历史上没有记载。”任金岭的女儿任莹说。

    “任家古宅是郑州地区存留下来的为数不多的经典的清代民居，宅子里边的砖雕、木雕以及布局都具有很高的价值。”郑州市文物局局长阎铁成告诉记者。

    郑州市文物局的专家在考证后也得出如下书面结论：任家古宅南北44.5米，东西22.5米，进门有门楼山屏一座，山屏为木门雕花，民居分为前后两个院落，均为硬山灰瓦式建筑。前院房3座，前回廊，木门雕花纹，四角砖雕，客厅内有雕梁彩画。后院房3座，高于前院，为封闭式砖结构。民居为当地士绅任德润所建，系清代民居建筑。该民居对于研究清代中晚期中原地区的建筑风格具有重要意义，尤其是木门雕花、砖雕非常精美，具有很高的科研价值与艺术价值。

    任金岭对记者说，到目前，古宅已经传承了十几代。近些年来，不断有当地官员劝他趁着搞开发，多要点房子多要点钱算了，别再守着破房子了，也不断有人问他房子卖不卖，喊价最高的甚至达到1亿元。不管如何，他都没有动摇过。如今在一大片工地中，只剩下任家古宅孤伶伶地坚守。现在他生怕有人来丈量祖宅，丈量之后也就意味着要拆除。

    古人和现代人的资源之争

    随着城镇化进程的高速发展，郑州城中的多处古民居也面临着可能被拆除的窘境。郑州上街区峡窝镇柏庙村村民反映，村中300年至600多年的老房子群落，听说会随着上街区规划建设力度的进一步加大而被拆。柏庙村村支书孙毅波也告诉记者：“据我了解，横穿柏庙村的东西走向的五云路拓宽工程规划红线是30米，如果这样，村里古宅可能会被毁。”

    记者在走访中发现，上街区峡窝镇柏庙村的老房子群落被新建的现代化社区重重包围，它们身陷其中，被压抑得喘不过气来。此外，除了元末以来各代的古民居，孙氏祠堂、晴烟寺、国内唯一的镂空石雕牌坊、古戏楼和月牙池遗址等古迹几乎一直处于荒废状态。多年来，柏庙村村民多次呼吁修缮利用这些古迹，但至今仍未引起相关部门重视，他们担心这些古迹荒着荒着，在将来的某一天就保不住了。

    阎铁成表示：“目前郑州市已有一批城中村经批准实施改造，河南省的更是不计其数，正确处理文物保护与城市建设的关系迫在眉睫。”郑州市为此制定了严格的措施，确保历史文脉的传承，但在实施中面临诸多矛盾，如大部分古民居都还有人居住，如何置换文物资产还没有令各方满意的解决办法。

    城镇化与古民居保护的矛盾，牵动着广大民众和专家学者的心。河南省古代建筑研究所的牛宁认为，古民居是我们珍贵的历史文化遗产，在城镇化的过程中，政府应搞好村镇规划，不仅要对单体的古民居和公共建筑进行保护维修，同时也要对整个村落的人文环境及生态环境进行治理。“分散的古民居，可以重新规划建设一个新的景点，加以开发利用，例如三峡库区老民居的集中搬迁就是一个成功的例子。”牛宁说。

    全国政协委员、中国文联副主席冯骥才在接受媒体采访时也曾表示：“城镇化是必须要走的一条道路，但不能在城镇化的过程中把自己的文化‘化’掉了。城镇化和留住我们的传统不是对立的，应该是一致的。希望不要再造成历史的悲剧，导致660个城市千城一面。把两者看成是‘矛盾’的观念是没有文化的，也很不负责任。”（原标题：文物保护与城市建设不是“矛”和“盾”）