专家判断“许昌人”所属年代距今8万年～10万年。也就是说，“栾川人”比“许昌人”年长许多。

    此外，专家们还认为，目前孙家洞遗址仅选取了一个小剖面，仅发掘了3平方米就出土了这么多有价值的东西，如果继续发掘，可能会出现更重要的化石。

    问题三蝙蝠洞里的化石为何没有被命名

    近年来，在栾川县也发现了其他古人类遗址。其中，蝙蝠洞遗址也曾发现过人牙化石。那么，蝙蝠洞的人牙化石为何没有被命名呢？考古专家是如何定名的呢？

    李占扬说，蝙蝠洞虽然也发现了人牙化石，但遗憾的是当时只发现了一个侧门齿，数量太少，反映的信息有限，所以没有命名。而孙家洞的人牙化石达到了六个，且可以证实分属不同的个体和年龄段，有老年的、青年的，也有幼年的。

    他说，“栾川人”准确的名字应是“直立人”。由于发现地是栾川，所以可以在后面加上后缀，比如“北京人”以前叫“北京猿人”，后来叫“中国猿人”，最后的准确名字是“直立人北京种”。因此，“栾川人”的准确名字应当是“直立人栾川种”。

    问题四关于孙家洞遗址还有哪些待解之谜

    在专家们看来，孙家洞遗址的考古发掘其实只是拉开了该遗址考古发掘的序幕，未来，还有许多谜有待解开，说不定还会有许多更重要的发现。

    待解之谜一：“栾川人”属哪个年代

    专家高星指出，从目前掌握的材料看，孙家洞遗址所属年代可以确定在中更新世。但中更新世的年代跨度很大，大约从公元前73万年到公元前13万年。遗址、化石处于这期间的哪个时段还需要进一步明确。

    史家珍介绍说，为测定“栾川人”所处的准确年代，目前市文物管理局已经将一些化石标本送至中科院，委托他们将化石送到美国一科研机构进行测定，测定结果可能在5月揭晓。

    待解之谜二：洞穴？裂缝？陷阱？

    许多专家都疑惑：这个遗址到底是一个洞穴？还是一个因地质因素而形成的裂缝？又或是一个竖井甚至是陷阱？

    对此，高星指出，现在看到的这个遗址很复杂，它不同的部位、不同的形成过程、不同的地质营力可能透露不同的人类的生存、行为信息。所以，即便是裂隙、竖井，也可能保留完整的人类、动物遗骸等遗存。

    中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员祁国琴也提出，即便这个遗址是竖井，也能做研究之用，而且出成果的潜力很大。洛阳网-洛阳晚报 李燕锋 张晓理【原标题：“栾川人”与“北京人”同龄】