1987年到1992年，日本收藏家在印象派市场中制造了“泡沫”；1992年左右，日本印象派收藏达到了顶峰。1999年，日本一位作家写了本书叫做《失败的艺术经济》，其中说到在当时的市场上，总价值有95亿美元的作品被储藏在银行金库里，但这些金库里的作品70%却没有收藏人记录。后来，估价师对此进行研究的时候发现，这些作品的实际价格仅有购买价的20%左右，很多作品其实是赝品或低质量作品。

    当时，许多日本收藏家通过向银行贷款购买艺术品，当泡沫破灭，银行也遭受巨大的损失，那些艺术品被银行压低价格出售。

    当时，日本收藏家在收藏艺术品的过程中还存在很多著作权问题。1987年日产保险公司在伦敦佳士得拍得一幅梵高作品，后来有专家怀疑这幅画并非真正出于梵高之手。15年之后，专家才得出结论，这确实是梵高的画。但15年的折腾造成的损失可想而知。值得注意的是，在佳士得拍卖手册上，有些信息不太明确，如1936年到1946年期间的作品，收藏家要及时认识到潜在的风险，在购买之前要对作品的所有权调查清楚。

    学会分辨真伪也是一个重要的避险因素。杰克逊·波洛克是非常有名的艺术家，英国基金经理人在2007年以1700万美元买下了他的一幅画，但当时没有请专家进行鉴定。而现在这幅画卷入到Knoedler画廊的造假事件，美国联邦调查局正在调查这个画作的真伪。

    收藏家避免风险最好的方式就是加强与评估专家之间联系。评估专家应该要做到以下几点：要帮助收藏家了解艺术作品的市场信息，提供相关的信息，推荐预期收益高的艺术品，针对这些艺术品的质量提供评估报告，鉴定艺术品的真伪、所有权并提供合理价格，能够代表收藏家谈判甚至完成交易。

    艺术品的买卖及利益冲突

    伊丽莎白·冯·哈博斯伯格

    成为一个资产类别，意味着艺术品的交易和资产规模达到了相当的程度，在金融分类里成为专有的类别。

    如果想要投资艺术品，需要对艺术品做比较全面的了解，包括艺术品的来源、现状、质量、真伪……有了全面了解后，才能够出手，否则就有可能蒙受损失。艺术品的价格应该是透明的，买卖双方都要开诚布公，达成一个相对公正的价格。投资艺术品要对作品的重要性有所了解，要了解它的作者、标题、原始出处、档案、现状，最好能够拿到文物保护专家或者是艺术品鉴定专家的鉴定证书。

    真伪确实是一个重要的问题，因为艺术品市场有很多仿制品流入。有一个俄罗斯的珠宝商，他的收藏品里80%都是假的。

    在买卖的过程当中，投资者需要对作品的买卖历史有一个全面的了解。此外还要考虑什么时候买、在哪里买、如何买、用什么样的交易平台等问题。不同类别的东西在不同的交易空间、用不同的交易方式，成功率是不一样的。

    艺术品交易会给投资者带来很多意外。有的人拿一件作品想要抵押贷款1亿美元，他觉得，这件作品至少值1亿美元，结果拿到顾问公司，估价师做完估价才值2.5万美元。但这就是艺术品交易的魅力，可以高得让人咋舌，也可以低到让人吃惊。所以说，机遇与风险并存。

    热 点 篇

    评估和鉴定是整个艺术品产业链中很重要的两个环节。美国有估价师协会，有没有鉴定师协会呢？

    在美国，几乎每一位艺术家均有一个基金会可以去证明其作品的真伪，但却没有专门的鉴定师协会。事实上，有三个渠道可以做艺术品鉴定：其一就是艺术家基金会，比如安迪·沃霍尔的基金会会专门做安迪·沃霍尔作品真伪的识别。其二是研究所，不同门类的艺术品有此门类的研究所。第三是专家，有的人一辈子就研究一位艺术家，或者就在研究这位艺术家的作品方面特别有权威性。如果有艺术品需要进行鉴定，你可以寻求估价师协会指导，协会会根据你的情况告知你通过哪种渠道做鉴定才是最权威的。

    在美国，艺术品的确权是通过什么样的途径，行业协会，还是法律形式？

    这个问题非常重要，也很复杂。古代的作品因为涉及出自不同的国家，产权不容易搞清楚；近现代作品产权相对清晰，会比较容易一些。实际上，很多时候，你没有办法完全确权，所以大多数估价师会与客户签订一个免责协议，不管作品是不是你的，只管作品本身。如果出现了问题该如何解决？在美国有一种确权保险。如果作品是你的，没有问题；如果不是你的，需要赔偿时由保险公司来赔付，所以处理的方式是用保险公司作为中间人的风险管控。但这对保险公司而言也是非常难的，目前美国只有一家保险公司有这方面的业务，他们非常谨慎，一般的作品都不愿意做，除非保险费付得很高。所以保险的方式虽然可以采用，但迄今为止还没作为一个通行的做法推广开来。

    在具体的操作过程中，鉴定和估价能分开吗？

    欧美的做法，虽然在行业实践中，鉴定和估价是作为同一个词放在一起说的，但操作过程中可以分开对待。比如你向博物馆捐赠一幅作品，是估过价的，但捐赠的行为只涉及到鉴定这件作品的真伪、价值等，不涉及价格。你捐赠的是一幅画作，而不是捐赠了1000万美元。这种情况下，鉴定与估价就分开了。

    中国收藏家是否正在重演过去日本文物收藏狂热的状态？怎么看中国人目前的这种行为？

    从现在的情况看，中国人比过去的日本人更加谨慎。而且中国买家在国际上购买艺术品，不像上世纪日本人那样集中买印象派或是哪个类别的东西。中国人会购藏西方古典的、当代的、有探索性的作品，这样投资的风险就分散了，没有把鸡蛋放到一个篮子里，不会因为某一品类突然大跌而陷入恐慌。所以中国收藏家是比较谨慎的，应该不会重蹈日本收藏家的覆辙。

    大家都知道大连万达花了上亿元买毕加索的画。按照纽约苏富比的规定，如果有两位专家鉴定该画是伪作，苏富比能退款吗？这两个专家又该如何指定？

    苏富比确实有这样的规定，如果两位权威专家证明作品是有问题的，就可以退款。但是什么样的权威专家，这需要一个法律上的认定。如果大家都认可这两个人确实是这方面的权威专家，那就不存在上述问题，那么这个决定就是声誉上的决定，而不是法律决定。苏富比在此情形下做出赔偿是从公司的发展战略考虑的，而不是依照法庭判决进行赔偿。【原标题：他山之石：艺术品鉴定估价怎么做】