刘益谦的千字声明绵里藏针，他说：“现在上海博物馆的学术团队认为此帖是摹本，并且上升到了‘美术馆展览伪作’的高度，这对我和龙美术馆无疑是莫大的鞭策。或许以上海博物馆这样强大的学术实力，可能从未展出过伪作，也从未花巨资购入过赝品，但是对龙美术馆这样成立仅一年的美术馆而言，要学习的还有很多。”

    然而，声明没得到上博方面回应。26日，刘益谦再度发表声明——《我的困扰与求救》再度敦促钟银兰、单国霖、凌利中尽快公布研究报告的同时，还向上海博物馆发难。

    此次声明中，刘益谦质疑上博没有选择在专业研究刊物发表学术争鸣，而是先在《新民晚报》发布结论性观点、上博的鉴定结论和论据等问题。同时，他还翻出一桩陈年旧事，他指出1999年上博举办的“傅抱石金刚坡时期作品特展”，所展四十余件作品皆被专家学者和画家后人指证为伪造品。“你们是如何向民众做出解释，并顺利度过信誉危机的”。

    近期最火爆艺术事件之一

    其间，《新民晚报》一再撰文刊登了有关《功甫帖》真伪的争议。12月23日，该报称，有知情人士向上海电视台透露曾有《功甫帖》赝品流传出来。25日，该报又报道了艺术品经纪人诸文进对于清代学者翁方纲的题跋的新发现，认为目前问世的《功甫帖》真伪存疑。

    关于《功甫帖》真伪的问题，目前还没有定论，但已成为近期最火爆艺术事件之一。对于艺术品的真伪问题，尤其在古代书画方面，业界向来存在争议，甚至有些定论会随着时间的推移而被重新认识。

    基于市场的复杂因素，国家级学术机构从业人员一向非常谨慎，不会轻易就市场上一件拍品的真伪问题表态。此次上博专家的公开表态令人出乎意料。目前，业内的关注点集中在了上海博物馆即将公布的完整报告上。【原标题：苏轼《功甫帖》真伪争议起风波】