少林寺处在嵩山景区的庞大棋局中略显尴尬

    少林寺一旦上市，品牌没有了，就等同于主权没有了，这难道不比火烧少林寺还可怕吗？

    □东方今报首席记者 梁新慧/文 记者 邱琦 沈翔/图

　　1982年，电影《少林寺》将沉寂多年的少林寺推向历史新的舞台，也间接将少林寺推上了商业化大潮。伴随少林寺的复兴，一些商人敏锐地意识到，“少林寺”在市场上是个金字招牌。其中，“被上市”风波在国内外引起了轩然大波，少林寺方丈释永信少有地走到前台，多次声称“原则问题永远不会让步”。

　　那么，当年的“被上市”风波是如何发生的？背后有着怎样的利益之争？三年后的今天回顾这一事件，又将有哪些启示？

　　上市疑云

　　树大招风，这话一点儿都不假。2009年年底，一则“少林寺将在2011年上市”的消息，犹如重磅炸弹，在国内外引起了轩然大波。

　　此次上市风波源于一次会议与一份尚未签署的合作协议。

　　当年12月16日，上海《东方早报》率先披露了“少林寺将在2011年上市”的消息。该报称：香港中旅集团(下文简称“港中旅”)与登封市已签署《合作框架协议书》，成立合资公司，合资公司授权从事嵩山风景名胜区综合开发、经营、管理和服务。包括少林寺在内的嵩山景区诸多门票收入今后全部收归港方控股的新公司，少林寺的门票收入也归合资公司所有，不再是之前少林寺方面和相关部门分成。

　　消息一出，各界哗然。有网友感叹：天下从此无少林！钱文忠、章子怡、李亚鹏、周立波等众多知名人士均对少林寺“上市”表示强烈不满。

　　而少林寺对于“被上市”的消息一无所知，并表示坚决反对。登封市有关领导则称，该市与港中旅这一合作计划的确存在，但尚未签订正式合作协议，不存在“少林寺贱卖给合资公司”及“少林寺上市”等问题。

　　从1998年开始就担任少林寺法律顾问的黄琨律师称，在他的印象中，少林寺的上市传闻已不止一次。少林寺方丈释永信多次表示，少林寺绝对不可能上市，卷入这种高风险的交易有损佛教精神。

　　被迫声明

　　“很多人都说少林寺要上市，网络上针对少林寺和释永信方丈的骂声不绝于耳。在此情况下，我们不得不采取措施，以正视听。”少林寺一位负责人告诉东方今报记者，当时，他们对外公开发布了《捍卫寺院完整传承》的声明。

　　此时，身为方丈的释永信，表面不得不平静，但他的内心非常焦虑：少林寺上市的可怕程度，比1928年火烧少林寺还要厉害！

　　“火烧掉了少林寺，遇到了改革开放的好政策，可以再把少林寺建起来；少林寺一旦上市，品牌没有了，就等同于主权没有了，这难道不比火烧少林寺还可怕吗？一旦上市之后，失去了少林寺的知识产权，少林寺发展佛教事业、弘扬佛法的事情就很难坚持下去了。”释永信说，师父把少林寺的当家权交给他，而他一再承诺，要对少林寺下一个1500年负责，若上市，等于说就是在他这一代毁了整个少林寺。

　　释永信说，当时，他们把少林寺上市后方方面面的负面影响全想到了，做了个全面的剖析。“原则问题是不会让步的，但也要力争做到有理有节，解决问题，毕竟，这是社会发展过程中出现的问题”。

　　真相公布

　　就在各方角力之际，2009年12月22日，登封与港中旅正式签订合作协议。5天后，由香港中旅国际投资有限公司(港中旅控股)和登封嵩山少林文化旅游集团有限公司共同成立的港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司(以下简称“港中旅登封公司”)在郑州正式成立。

　　时任登封市市长郑福林说，港中旅登封公司注册资本金1亿元。香港中旅国际投资有限公司以现金形式出资，占51%股份。登封市政府以登封嵩山少林文化旅游集团有限公司的电瓶车、旅游汽车等经营性资产和部分现金合作，占49%股份。

　　同时，双方还承诺，做到“三个确保”和“四个不变”：“三个确保”即确保少林寺、中岳庙、嵩阳书院等在内的宗教、文物单位的利益不受损、不减少，确保正当宗教活动的合法权益得到有效保护，确保合资公司与宗教场所、文物单位和睦相处；“四个不变”即少林寺门票价格不变，原有各方利益关系不变，少林寺获得门票收入的政策不变，景区的公共文化资源和公共景区资源保持公共性和公益性不变。【原标题：上市风波问少林 释永信：上市后品牌就没有了】