核心提示

　　“北有故宫，南有县衙。”这是新华社原副社长冯健对南阳市内乡县衙的评价。尤其是那副“得一官不荣，失一官不辱，勿说一官无用，地方全靠一官；吃百姓之饭，穿百姓之衣，莫道百姓可欺，自己也是百姓”的楹联更被历代当政者所推崇。朱镕基、罗干等党和国家领导人曾来此参观。1996年，内乡县衙晋升为国家级文物单位，随之又被列入中国古代四大官衙旅游专线。正是这样一个备受世人关注的地方，连日来突然成为各界争议的热点。有消息说，内乡县要“卖”掉它，有人说这是在炒作。为了弄清真相，还事件以本来面目，记者日前专程赶赴内乡县、南阳市进行多方调查。

    1　博物馆馆长:我们至今没有接到任何文件

　　“一座内乡衙，半部官文化。可以负责任地说，历年来，我们县领导对内乡县衙的保护和旅游开发都相当重视，作为县衙管理者，我们上上下下，同心协力，正在为进一步提高内乡县衙的文化内涵而努力。至于所说的‘卖’县衙一事，我们至今没有接到任何文件。”7月13日上午，当记者见到李茗公时，他正焦躁地在办公室里转来转去。

　　李茗公，南阳市内乡县衙博物馆馆长。上个世纪80年代，他一直工作在当时办公地点设在县衙内的内乡县教育局。浓厚的文化氛围使他爱上了衙门文化，相继写出了一系列研究文章，对中国衙门文化有着独到的见解。

　　李茗公认为，不可否认的是，现在来的游人只看到内乡县衙在建筑结构、衙门文化的表象，了解不到封建社会黑暗的一面，不了解那种“胥吏与朝廷共天下”的情况，更不知方苞《狱中杂记》的真相，因此，他相信，经过努力，将使各地游人再来时，看到的不仅仅是中国古代衙门文化的表象，同时也能了解封建社会的全景。

　　李茗公告诉记者，连日来，不断有来自各方的朋友向他询问内乡要“卖”县衙的消息，这让他很头痛。就在记者与其交谈时，外地媒体记者向他求证此事的电话依然响个不停。

　　对此，李茗公馆长通过本报向社会表明他们的态度:第一，至今我们没有接到任何文件，也没有从上级部门听到“卖”县衙的消息；第二，我负责博物馆管理工作才半年左右，对如何开发内乡县衙，还不能向外界提供任何成熟的方案；第三，作为一名县衙管理员工，我们只管好“门内的事”，对“门外的事”我们不管，也管不着。

　　漂亮的小董是内乡县衙的解说员，曾多次为上级领导和贵宾讲解内乡县衙文化。提起“卖”县衙的说法，她笑了:“不可能，内乡县衙去年门票收入300多万元，今年有可能达到350万元以上，因客流量大，我估计还得招讲解员呢。这时候‘卖’县衙简直是个笑话。”
　　
    2　新闻科科长:外边在瞎吵吵

　　7月13日下午3时许，在内乡县委宣传部一楼的办公室里，新闻科科长樊翠华正在认真翻看着一张张刚刚离开他办公室的媒体记者的名片。“对于内乡县衙，我们倒没感觉出与平时有啥不一样，听说外边吵得挺热闹。”他问记者。

　　“刚走的记者问我们是不是炒作，我觉得即使炒作我们也不会用这种方式，国家法律绝对不是闹着玩的。再说，现在内乡县衙就是淡季每天也有一二百人来参观，旺季每天就能达到上千人，没有必要冒这种风险。”

　　樊翠华介绍道，内乡县衙每年要接待大量的客人，但是其周围的配套设施还与实际需要有一定差距。就县衙前的停车场来说，现在也仅能停20辆车左右。每天来那么多游人，停车问题成了一件急需解决的事。另外内乡有不少名吃，可县衙周围却没什么有特色的饭店，想在附近“美美地吃一顿”，目前还不太容易。

　　在这种情况下，有人提出一种设想:对县衙前停车场附近的建筑进行拆迁，然后建起一个与景点配套的大广场，再建一条商业街，这笔投资算下来数字不小，听说得1亿元左右。

　　因此，一些企业按照“经营城市”的理念，找到有关领导，想通过县衙的门票收入取得一定的补偿，但至今还没听到有什么说法。
　　
    3　旅游局局长:我没说过卖县衙

　　据某媒体报道，最先透露内乡县要“卖”县衙消息的是内乡县旅游局局长符莲娜。7月13日下午，当记者与她联系时，符莲娜称她在南阳市区开会，并表示愿意接受采访。

　　下午5时许，赶到市区的记者与符莲娜取得了联系。她明确地告诉记者:“我没说过卖县衙的事。最先是一个人打电话给我，自称是记者，问我了一些有关内乡县衙的问题，我提出了自己的看法——我只是说，我们可能将围绕县衙广场扩建，对县衙周边环境进行开发和建设——没有说过卖县衙，结果(媒体披露)出来就成了那样。”

　　符莲娜说，媒体记者给文章起那样的名字，“可能是为了更‘靓’一些吧。”针对文章内容，她只谈了县衙广场和商业街招商的事，而一些媒体报道她说过内乡要“卖”县衙，纯属无稽之谈。
　
　4　县委书记:我们连这种想法都没有

　　内乡县是否有“卖”县衙的计划，县领导必然有其说法。

　　当记者与内乡县县长李建涛联系时，得知他正在河北出差，对事情不太清楚。13日晚，记者又联系上了内乡县县委书记翟幸福，与其进行了对话。

　　记者(以下简称记):翟书记，您好，我们是《今日安报》的记者，现在关于内乡县在对待内乡县衙发展的问题上有几种说法，想通过您了解一下实际情况。

　　翟幸福(以下简称翟):好的，有什么事，请讲。

　　记:近来传闻内乡县要对县衙的经营权进行转让，不知道是否是真的？

　　翟:这仅仅是传闻，有些媒体也报道过，但我可以负责任地告诉你们，这只是开发商的一厢情愿，我们连这种想法都没有。根据《中华人民共和国文物保护法》规定，属于全国重点文物保护单位做其他用途的，应当由省、自治区、直辖市人民政府报国务院批准。国有不可移动文物不得转让、抵押，不得作为企业资产经营。这是高压线，作为一级政府，我们不可能连这个基本的常识都不懂吧。

　　记:你认为引起这种说法的原因是什么？

　　翟:内乡古县衙被喻为“国宝”，县里为更好地保护古县衙，想通过招商引资，吸引全国客商注资开发县衙周边的县衙广场和仿清商业街。在项目洽谈会上，有外地开发商提出给予一定的拆迁补偿。其中有人提出把古县衙若干年的门票收入作为对开发商开发县衙广场和仿清商业街的补偿，可能由此引起了这件事。但县委、县政府均未对此进行答复，也没有形成意见。

　　记:请翟书记谈一下对内乡县衙的看法。

　　翟:内乡县衙与北京故宫、保定直隶总督府、山西霍州署共同开通的“中国古代四大官衙”国际旅游专线，使古县衙成为国家级旅游线路上一颗璀璨的明珠，是一部厚重深邃的“活”的官衙文化“史书”，内乡县会严格按照国家文物保护的有关法规，保护、利用好古县衙，提升其文物价值和旅游品牌。也请你们更好地宣传它，进一步提升“国宝”的知名度。

　　采访结束时，记者点击了内乡县委宣传部主办的外宣网站——内乡招商网。网上载明，作为承办单位的内乡县旅游局、内乡县衙博物馆，正在共同为内乡县衙广场扩建及周边仿清商业街建设项目进行招商。资料显示，两个项目各需资金5000万元，与此次被采访对话所说基本吻合。招商单位预计，未来10年该项目总接待人数可达500万人次，门票收入可达1.5亿元。旅游商业区房地产开发可收益7000万元，4年左右可收回全部投资。

　　随后，记者找遍该网站，并没有发现所谓的内乡“卖”县衙一事的任何文字。
　　
    采访手记

　　要从此事中汲取教训

　　“卖”县衙事件终于大白天下。一场虚惊，让关爱文物安全的人们很是着急了一阵子。

　　但通过此事件，我们至少可以得到这样几点启示:一，官员说话应谨慎，以免引起误会。任何一级政府和其中的工作人员，要经常面对媒体的采访和公众的咨询，说话谨慎、严密是分内和职责所在；二、媒体宣传应多方求证，且忌草率行事。要做好新闻报道，新闻记者采访作风务必扎实，写作务必缜密。稍有不慎，就可能给基层工作带来被动，甚至误导受众；三、对“国宝”的保护和开发必须严格依照《中华人民共和国文物保护法》办事。作为地方政府和有关单位，必须处理好保护与开发的矛盾，以保护文物为第一要义。我省包括内乡县衙在内的所有“国宝”级文物保护单位，都应依法保护文物，确保“国宝”绵延不绝，惠及子孙。
　　
    相关链接

　　内乡县衙

　　内乡县衙始建于元朝大德八年(公元1304年)，重建于清代，占地两万多平方米，厅堂房舍280余间。是我国目前保存最完好的封建社会县级官署衙门，系全国重点文物保护单位。

　　内乡县衙建筑群具有独特的建筑风格。它在整体布局上严格按照清代地方官署规制，表现了“坐北朝南、左文右武、前朝后寝、狱房居南”的传统礼制思想。同时，内乡县衙受主持营建者、浙江绍兴籍正五品县令章炳焘的影响，整个建筑群融长江南北风格于一体，规模宏大，布局严谨，深邃森严，变幻无穷。

　　内乡县衙是中国封建社会县级政权衙门的实物标本和历史见证，是一座十分珍贵的文史资料库。安报记者李俊晓王正宏/文图（原标题：调查内乡"卖"县衙一事:县衙并未卖只是要开商业街）