" /> " />
三、岑参西部诗歌的“艺术个性”尚须再酌
《新探》首次详论岑参的“西部诗歌”,新颖而有意义。但在对其艺术个性进行分析时,却又显得思理不清,把握不稳。文章第二部分所论岑参西部诗歌与“一般的北方边塞诗”的三条不同,都有这样的问题。
“第一,从地理概念的虚拟想像转向再现西部生活本质,增强了边塞诗的真实性和自然美。”“第二,从理念的客观性的剪辑转向为内心生活的切入,增强了边塞诗的抒情性与男性美。”“第三,从传统的使事用典到西部生活的多侧面的具体反映,增强了边塞诗的民俗味与生活美。”其实,如前所述,初盛唐时期诗人出塞已经形成一种风尚,很多人都有过出塞经历,当时的边塞诗也已达到了相当高的水平,把虚拟想像、理念剪辑、使事用典作为一般北方边塞诗的特点,是完全不合实际的。
问题的混乱,首先是出在“西部诗歌”与“北部诗歌”的概念上。文章曾说岑参的西部诗歌即“西部边塞诗”,后头又引出《隋书•文学传序》中关于隋唐以前南北文风不同的学法,认为“盛唐边塞诗,也可以视之为盛唐时期的北部文学。”但在后面的行文中,作者有时又将这个包括“西部边塞诗”在内的“北部文学”换成了“北部边塞诗”,因而导致了文章自身的概念混乱和自相矛盾。
究其来源,“西部诗歌”的名称不只是标明了此类诗歌产生的方位,而且于美国的西部文学、西部影片在含义、风格方面均有借取。但是,8世纪的唐朝与19世纪的美国毕竟大大不同。19世纪美国的西部开发主要基于经济目的,而8世纪唐朝的西部战争则是迫于军事形势。美国当时的开发目标集中于西方一侧,而唐朝当年的战争对象则分布于东北、西北、西南各方,只这一点,唐朝的西部诗歌便不能与美国的西部文学、西部电影直接比附。要之,首先是唐代的整个边塞诗与内地的山水田园等其他诗歌形成彼此对立的特点;然后,在边塞诗中,西部诗歌又具有不同于北部诗歌、南部诗歌的特色。
那么,西部诗歌与北部诗歌究竟有什么不同特点呢?t对此进行探讨确是一件饶有兴趣的事。详研细论,应有专文,现仅结合岑参,略作辨析。
第一,西部诗歌比较北部诗歌,在时人的文化心理上更觉生新。北部诗歌滥觞甚早,秦汉以来的战争呐喊,也多针对北方。比较起来,人们对西塞就要远为生疏。而文学恰恰性喜追新,题材出新则是诗歌出新的重要途径,西部文学适承其惠。岑参尤其激流扬波,出类拔萃。他在诗中一面追忆着遥远的历史:“尝读《西域传》,汉家得轮台。古塞千年空,阴山独崔嵬”??《登北庭北楼呈幕中诸公》??,一面体味着壮伟的现实:“异域阴山外,孤城雪海边”??《首秋轮台》??;“荷戈月窟外,擐甲昆仑东”??《北庭贻宗学士送别》??。与北塞相比,西塞在地理上,距内地也更为辽远:“走马西来欲到天,辞家见月两回圆。”??《碛中作》??岑参对于这种西部生新感,显然已有明确的自觉,所以他反复着意地突出这个“西”字:“西行殊未已”,“万里胡天西”,“二庭近西海”,“驿马从西来”,“铁关于西涯”,“西望似龙蛇”,“前月西出师”,“绝域海西头”,“西南几欲穷天尽”,“汉将承恩西破戎”,“西头热海水如煮”,“上将拥旌西出征”,“都护行营太白西”,“西向轮台万里余”,“玉关西望堪肠断”,“行到安西更向西”……这个“西”字和“远”、“阔&rdquo