近日，关于黄鹤楼、滕王阁、岳阳楼等“中国十大历史文化名楼”计划集体联合申报“世界文化遗产”的消息引起极大关注，绝大多数人认为“十大名楼”是“假古董”，对申遗的可行性提出质疑，同时明确表示不支持，因为“名不副实，而且可能导致门票涨价”。

    各地政府尚未达成共识

    据了解，十大名楼联合申报世界文化遗产一事，最早由长沙市园林局、中国历史文化名楼保护专业委员会发起倡议，将经过专家学者论证研究最终确定。不过，最新消息指出，11月3日，“2012中国历史文化名楼市长论坛暨第九届名楼年会”在长沙举行，中国文物学会历史文化名楼保护专业委员会负责人对此表示：“还没有达成完全统一的意见，还在协调中。”

    中国文物学会历史文化名楼保护专业委员会会长邹律资日前对媒体表示，中国名楼多数是木结构，年代久远，很多名楼都经过重新修建，但每一座能够保留下来的楼阁都有着厚重的文化支撑和延续。现在，有关政府在组建班子申遗上还没有达成高度统一，因此目前将“联合申遗”工作暂缓，等待名楼所在的各地政府达成共识后，会将工作继续推进。

    他同时否认申遗是为了提高门票价格，“十大名楼申遗没有任何商业操作。申遗的目的是保护和挖掘名楼文化，实现名楼的文化传承”。

    据悉，武汉黄鹤楼历史上屡建屡废，最后一座“清楼”建于同治七年(公元1868年)，毁于光绪十年(公元1884年)，如今人们看到的黄鹤楼，是上世纪80年代以清同治楼为蓝本重建的“新版黄鹤楼”，楼内更建有电梯。滕王阁历经29次重修，现在的滕王阁是1985年依照梁思成所绘的《重建滕王阁计划草图》重建而成。建成于2001年的南京阅江楼只有11岁。

    专家：申遗“原真性”最重要

    对于“十大名楼”申遗，清华大学文保专家陈志华接受本报记者采访时表示，如果此做法属实，则荒诞滑稽。“申遗的认定标准中，原真性是最重要的，文物局相关人员对此应该相当清楚明了，怎么还会想出这一招来?反正我是不理解。”

    他说，我们的木结构建筑很容易坏，坏了以后要重修，“十大名楼”已经不是原物，另外，一些“名楼”是现代新修的，如果这样也可以申遗，从古到今多少建筑，那我们一年里就可以造出多少“名楼”，连春秋战国的我们都可以造出来。

    针对网友质疑申遗背后的商业利益，陈志华说，申遗是其次的事，老祖宗的东西是中华民族的遗产，首先我们自己要珍惜并保护起来。同时他对此有些担心：“文物一搞旅游就毁掉，经过‘翻新重修’，很多假东西就轰然出现，同时那个地方俨然成为赶集的地方。”

    网友评论：

    @回汉唐：根本不是古建筑，现代出品，有什么值得推崇的。

    @GideonBing：为经济利益还差不多。

    @热情E度：申遗本是为了更好保护和弘扬历史，但很多申遗是为涨价!

    @Vino_S：涨不涨价倒在其次。拿个现代感十足的东西出去申遗，不觉得丢人吗?

    @四季青ST：单凭留下来一个“名字”，其实物都是新的设计、新的建筑，像这样的东西，说它是遗产，确实不靠谱。

    @跪拜生命：申遗不过是圈钱抬价的手段罢了。

    链接：

    十大名楼：黄鹤楼(武汉)、岳阳楼(岳阳)、滕王阁(南昌)、大观楼(昆明)、蓬莱阁(烟台)、鹳雀楼(永济)、天心阁(长沙)、阅江楼(南京)、钟鼓楼(西安)、天一阁(宁波)（原标题：专家谈“十大名楼”申遗：原真性是最重要的）