南京的“城市之根”老城南在经历长达数年的“拆保之争”后，去年以来又因其老门东区域的商业化改造再起争议。“所谓保护，不过是搞起个豪华的仿古商业街区而已！”文化界人士如此质疑。

　　一座走向未来的城市，该给后人留下怎样的城市记忆？

　　截至2009年，南京古城传统风貌片区已不到100万平方米，尚不足老城总面积的2%。城市给后人留下的，不能仅是钢筋水泥的现代化高楼，还要有记载着城市光荣与梦想、苍凉与悲怆的历史片区与历史建筑，这是一座城市的悠久文脉。

　　我们常说要留住城市的根！根不在了，城市的灵魂该在何处安放？

　　经历前些年的大拆大建，许多地方的老城已所剩无几，加上文化界人士不停奔走呼号，古城保护已渐成社会共识。包括那些急于改变面貌、发展经济的地方政府，在万众注目之下也放慢了老城拆迁步伐，回过头来去补规划设计这一课。

　　拆是不拆了，保该如何保？

　　不少地方的选择，是将老城改造成仿古建筑密集的商业街区，一色的青砖小瓦、朱漆门窗。原来的老建筑，除了文保建筑，大多是推倒重建，至多是落架大修。一轮保护下来，除了个别文保建筑，就是建起大量为文保人士诟病的“假古董”。

　　客观来看，历史片区要不要全部保护，这个话题确实值得商榷。在南京老城南，违章搭建、简单重修的建筑也有不少，房屋简陋、空间逼仄、光线昏暗、卫生很差的房屋也不在少数，甚至还有一些残破到已成危房的建筑。这些建筑要不要保？甚至一些普通市民也存在疑问，“这能不能算古董？保护的价值在哪里？”

　　市民的疑问，也正是横亘在地方政府面前一道关键的坎：眼睛只盯着违章建筑和房屋的残破，推倒重建的意识就会越来越强烈，结果也只可能造出一批“假古董”来。但是，如果政府能够从这个城市之巅俯瞰，在林立的高楼间凝视那片街巷井然的青砖灰瓦，会否产生出一种历史的沧桑？对待老城，人们总要抛开功利的、短视的思维，去思考该给后人们留下怎样的城市记忆。这种思考，需要一份敬畏之心。

　　“敬畏历史、敬畏文化、敬畏先人”，这三个敬畏，见于2010年的南京市政府工作报告，透着对历史文化遗产的珍视和尊重。敬畏历史，对老城的一砖一瓦才不会妄言拆毁；敬畏文化，在老城的一街一巷间才不会擅言建设；敬畏先人，面对如梁林故居那样的老房旧屋才不会轻言处置……

　　如果要延续城市的文脉留给子孙后代，就应容许老城不为GDP所动，甚至政府还要有持续投入；如果要用城市空间换取经济新的增长点，那么商业开发推土机下的老城依然在劫难逃。申琳