李白登黄鹤楼时为眼前的情景所感染，诗兴大发。正题笔间，却见到崔颢已经留下了诗作《黄鹤楼》，李白被此诗的文才所折服，感觉如果再写也无法将他超越。于是提道：“眼前有景道不得，崔颢有诗在上头”。不管这段故事是否属实，却正是因为这段故事，因为这段故事的主人翁是李白，所以使得崔颢从此名满天下，这首诗更是得到人们无限的赞美和喝彩，称他是唐诗七律第一。即便后来李白后来又作了一首《登金陵凤凰台》，人们也觉得那不过是仿效催颢之作，价值远逊〈黄鹤楼〉。《黄鹤楼》真的如此高的成就和地位吗？作为今人的我们不妨用更客观和中立的眼光来对两首杰作进行一番评判。

　或许李白再也无法写出比催颢更杰出的《黄鹤楼》，因为太白身处黄鹤楼，同样的景象，同样感觉，同样的心情，所有的东西都被别人所写了。就如学书法，如果你总按一个字帖去描仿，你永远不可能超越它。但李白后来登凤凰台时，由于地点以及时间和国家态势的改变，他的感觉和心情肯定就完全的不同了，他在此刻体会到的东西和在黄鹤楼是不一样的。这时李白的笔下，视野更开阔，气势更开远，内心深处的东西也更深刻。崔颢所表达的是个人远在他乡时的孤独、忧思。而李白此时所表达的却更多是对国家的前途，对民族民运的忧虑。无论是深度、眼界上都要胜出《黄鹤楼》。我们不妨来个大比较：
       
    1。昔人已乘黄鹤去VS凤凰台上凤凰游
         
    评点：都是交代此时的背景，李白的7个字却用的更巧妙。
　　　　
    2。此地空余黄鹤楼VS凤去台空江自流
　    
    评点：崔诗还在交代背景，有拖泥带水之嫌。李诗眼界更开阔舒展，他想到的不再是凤凰台，而是波涛滚滚的万里长江。
　　
    3。黄鹤一去不复返VS吴宫花草埋幽径
　　　　
          白云千载空悠悠VS晋代衣冠成古丘
　   
    评点：跟“空余黄鹤楼”一样，崔诗此时仍然有点多余。而太白却看到了古人的遗迹，体味着沧桑的历史。
　　
    4。晴川历历汉阳树VS三山半落青天外
　　　　
          芳草萋萋鹦鹉洲VS二水中分白鹭洲
       
    评点：上面两句，谁描写的景物气象更高远？谁对语言运用的更精妙？如果单把这两句从两首诗中分离出来比较，不夸张的说，太白的这两句显然可以成为妙绝千古的写景之作，而崔诗这两句则显得多少有点平淡。或许崔诗胜在情感的真挚上，但再看下面。
　　　　
    5。日暮乡关何处是VS总为浮云能蔽日
　　　　
          烟波江上使人愁VS长安不见使人愁
　　
    评点：此处两人都彻底释放了自己的情感，但崔诗表达的是个人的乡愁离愁，可以和李白写《静夜诗》的感觉相同；而后者则想到的则是对一个国家和民族以及个人民运的忧虑，深刻程度显而易见。所以两首诗在深度，景物描写的大气和壮观程度而言，李诗都应居上。一家之说，直言不讳。【原标题：“崔颢有诗在上头”，自有后人定雌雄！】

    来源：天涯社区