" /> " />
您所在的位置是:印象河南网 >> 相关信息 >> 名人名家 >> 浏览相关信息

反佛斗士——范缜

2012/4/6 10:05:25 点击数: 【字体:


    范缜,字子真(约公元450——515),南朝舞阳(今河南泌阳县西北)人,著名的无神论者,著有《神灭论》等。
 
    范缜简介
  
    范缜,字子真,南乡舞阳
(今河南泌阳西北)人,大约生于南朝刘宋元嘉二十二年(公元445年,一说为公元450),是杰出的无神论者,唯物主义哲学家。他是当时同反动迷信作不调和斗争的卓越代表。
  
    博通经术报国无门
  
    范缜所处的时代,正是我国历史上南北朝时期。范缜出生的时候,南朝北朝都发生了农民起义,社会动荡不安,范缜的家世也处于衰落之中。父亲早逝,范缜从小就依靠母亲,在家乡过着
孤贫的生活。大约在18岁那年,范缜辞别了母亲,到千里之外的沛郡相县(安徽宿县)去求学。当时在相县讲学的是一位颇有名望的学者刘王献,向他学习的人很多,其中有不少是大家子弟华车丽服,无视贫者。范缜在这样的环境里,不仅没有受到这种陋习的熏染,而且一直过着十分俭仆的生活,以学问的追求为目的,勤奋用功,很快就博通经术,成为诸弟子中的佼佼者。这使那位出身庶族,社会地位很低的老师对他十分赞赏,亲自为范缜束发加冠。范缜在刘王献门下学习了好几年,他对经学做了深入的研究,特别是对《周礼》、《仪礼》、《礼记》等三礼更为精通。这不仅使他熟悉了古代的各种礼仪,而且对古代的政治、经济制度也有了深刻的了解,成了当时很有声望的学者。
  
    泰始六年
(470),南北局势较为缓和,改革政治似乎又出现了可能。于是,26岁的范缜上书给王仆射,希望朝廷能乐闻讥谏,但是他给王仆射的信却石沉大海,改革的愿望又成了泡影。从这时起,直到刘宋灭亡前的八、九年,范缜报国无门,一筹莫展。深深的忧愤,使这位正当韶华之年的有志之士出现了斑斑的白发。29岁那年,他写了《伤暮诗》、《白发咏》以自嗟。这时的范缜实际上已经养成了一种不同流俗,淳朴正直的性格和深沉的思维能力。
  
    两朝辩论坚持
神灭
  
    公元
479年,握有军政实权的萧道成夺取了刘崇政权,建立了齐朝。为巩固自己的统治,萧齐政权自然要引用一批新人,从此范缜踏上了仕途。开始,范缜在地方上做小官,由于他的才能,后来做到尚书殿中郎。到了萧道成之子齐武帝萧赜时,为进一步缓和南北局势,范缜曾作为使者出使北魏,他的学识和能力受到北魏朝野的称赞。回到南齐以后,范缜在朝廷中开始发生影响。
  
    齐武帝永明七年
(489)暮春的一天,宰相竟陵王萧子良在西邸大会宾客,席上坐满了达官贵人、名人学士,以及精通佛教的高僧。范缜也应邀在座。席间高僧讲论佛法,大谈因果报应、生死轮回的老调子,并说,权贵们的财富,地位是前世修行来的。这些话,对反对佛教的范缜来说,无疑是一种挑战。齐建武元年(494),范缜离开了京师,到宜都(今湖北宜都)去任太守。范缜下令废止祭祀神庙,劝人们不要供奉它。齐东昏侯萧宝卷永元元年(499),范缜的母亲去世了;范缜于是辞掉了宜都太守的官职,回家守孝了。
  
    梁天监三年
(504),范缜被调回建业,转任尚书左丞。梁天监四年(505),萧衍在光华殿大宴群臣。萧衍照例说了些皇帝应尊重臣子,虚心纳谏的话。不料范缜却当场对萧衍提出了批评。于是萧衍就借故把范缜贬到广州去了。梁天监五年(507),范缜忽然被召回京师,做中书郎。说来也巧,这正是当年王融劝说范缜时许下的官。也许是偶然的巧合吧。可范缜回到建业以后,立即发生了萧衍对范缜的围攻。以此看来,这又不是巧台,而是萧衍有意安排的。这次关于神灭、神不灭的辩论,规模很大。这次是皇帝率领朝廷显贵、群臣、僧侣一齐上阵。萧衍亲自下诏书,攻击神灭思想是违经背亲,言语可息,又指令辩论的双方写出自设宾主的论文。范缜撰写了《神灭论》。
  
    萧衍看到范缜写出了《神灭论》,便指使大僧法云和曹思文等人出面,动员王宫朝官及佛教信徒
70余人围攻范缜。曹思文先后写了两篇文章驳难范缜的《神灭论》,范缜一一做了回答。据《梁书·范缜传》记载,《神灭论》只有1885字,但却生动明快地阐明了神灭的道理。它是用当时流行的自设宾主的问答体写成的,因而双方论点鲜明,相互指责,层层展开,步步深入,读起来很引人入胜。《神灭论》讲了不少朴素的道理,它的发表,真有所向披靡之势,范缜自豪地声称:《神灭论》辩摧众口,日服千人。法云的反驳无济于事。善于诡辩的曹思文也只好说自己才思浅陋、无以折其锋锐,驳斥不倒《神灭论》。于是梁武帝萧衍下诏书,给范缜扣了背经乖理灭圣三顶帽子,这场辩论就算结束了。这场战后不久,范缜被调任国子博士。
  
    范缜的《神灭论》是一部坚持真理不朽著作,它闪烁着唯物主义的理论光芒。范缜针对
神不灭的谬论,在《神灭论》中提出了形神相即的观点。诚然,形神一元论的观点,并不都是唯物论的观点,范缜只是明确表示形神相即形灭神灭,显然是在形神关系上坚持了唯物主义一无论。为了一步论证形神关系,范缜又提出了形质神用这个前人从没有提出过的崭新命题。所谓,就是实体、实质的意思,则是指功用、作用。引申之,质则指主体,用则指派生。这就是说,形是实体,是神的主体;神是作用,是由形派生出来的。神既然是形派生出来的,只是形的作用,那么它决不能脱离形这个主体而单独存在。即然形是主体,神只是主体的作用,那么把形作为第一性的,神作为第二性的,从而更加彻底,更加明确地坚持了唯物主义的一元论。
  
    唯物哲学成就卓著
  
    范缜被调任国子博士后不久,于梁天监八年(510年)去世。范缜的神灭论思想在当时具有重要的实践意义。首先,他驳倒了神不灭论,就等于在理论上驳倒了轮回报应等迷信思想,客观上使人民群众从佛教的欺骗和麻醉中获得一次精神解放。其次,《神灭论》指出,上层统治阶级信仰佛教完全是出于利己的目的,这就击中了他们的要害。在理论上,范缜的无神论思想,达到了当时无神论最高的水平,在我国古代思想史上,做出了新的贡献。从整个人生哲学来看,范缜强调要顺应自然,这显然有其合理的一面,但毕竟忽视了人的主观能动作用。至于对社会贫贱富贵等现象的探讨,范缜更不能找到真正的根源,因而带有偶然论的性质。这也是时代的局限,是从王充以来许多思想家都未能解决的问题。范缜在无神论上的卓越成就,值得我们在同有神论的斗争中继承和借鉴,再则,他的不随波逐流,不惧权势、不卖论取官,一生坚持真理,矢志不移的精神风貌,值得后世景仰。【原标题:反佛斗士——范缜】
责任编辑:C009文章来源:新华网 2006年08月
0
相关信息 没有记录!
著名人物 没有记录!
精彩展示 没有记录!
评论区
友情链接 百度