古村落的负载很大，压得它喘不过来气，在这样的困境下，古村落的希望在哪里？我们如何破解？

    我想用“三个抓手”来应对现有的困境：第一，保护规划先行；第二，引入良好的公众参与机制；第三，要有一个强有力的领导者或领导班子。没有这“三个抓手”，古村落很难有良性的发展。

    关于保护规划，首先要有深度。古村落的历史都非常厚重，做规划一定要达到相应的深度。我曾主持编制《河南省新县毛铺古村落保护发展规划》，毛铺古村落的历史非常厚重、过去非常富有。经过梳理和分析归纳，我对毛铺先民的迁徙和发家史有一个基本的认知：毛铺的彭氏最早是从江苏徐州迁出，是彭氏的始祖，经过历代的发展繁衍，北宋的时候迁到河南开封，后来迁到江西南昌，再后来迁到湖北麻城，最后迁到新县。毛铺这支彭氏几经辗转，对他们的建筑特色形成了重要影响，我把它总结成“类徽派”风格，即毛铺古民居比邻而居、灰墙黛瓦、门楼高耸、雕饰精美的类徽派的风格。做保护规划要提炼出这个村的特色和价值，才会接地气，这是保护与发展工作的基础。

    保护规划要有广度，要做得系统性、层次性比较强。把握村子的整体环境格局特别重要。毛铺村这种山、水、田、场、宅的格局很有价值：山是它背靠的白云山；水是村前面一条白露河，给古村带来很多灵气；这里是豫南地区，有很多稻田；场是打谷、打麦场，就在古民居前面，这个格局非常有味道。

    保护规划还要有一个发展的视角，以“发展”的视角来切入、带动保护。村里的老百姓如果没有合适的产业引导、没有就业岗位、增加不了收入，不能够致富，这个村子的保护肯定是一句空话。我们做保护规划时对整个村子有多少资源、多少耕地、多少工业，有什么样的潜在价值，做了详细的梳理之后，再和当地的干部百姓坐下来认真研讨，提出发展对策，这点对于村落的保护，是非常重要的。

    第二个抓手是公众参与机制的导入。古村落要发展好、要和谐，必须是每一个村民都参与进来，这样发展才能有后劲。如果村里的老百姓对着干，肯定不行。公众参与在发展规划制定时就应该导入。日本在这方面做得非常好：他们在一个历史村镇、历史街区的发展规划制定时就邀请很多专家和当地百姓参与进来，专家里面有历史学家、人类学家、社会学家、规划师、建筑师，甚至还有画家。

    第三个抓手是要有一个强有力的领导者或领导班子。目前很多村子的老百姓有发展的意愿，但没有能力挑起这个头，必须是村干部或者村里有威望的人来主导这个事情。对于领导者应该具备三个素质：首先要有公信力，他必须要一碗水端平；其次要有很强的执行力，能够推动这个事情的发展，有时候强势的村干部是能做成大事的；最后要有亲和力，做老百姓的工作要有恰当的方法。孙君老师做的郝堂村，也是碰到了一个好的村支部书记，她很好地贯彻了孙老师的规划设计理念，所以这个村子发展得非常好。

    林祖锐（作者系中国古村落保护与发展专委会副秘书长，中国矿业大学力建学院副教授，主要从事乡土建筑遗产和传统聚落保护、活化研究）