读3月21日《南方周末》阮仪三教授的短文《护庙，也得护周边》，感触颇多。阮仪三教授是就广州市黄埔区规划南海神庙一事而言的，他说始建于隋朝的南海神庙很值得保护，但不能单独保护单体的神庙本身，还应该整治神庙周围的环境，保住那一片古意。阮仪三教授的观点直指当前历史文化遗产保护中的一个误区，即只就某个历史文化遗产单体进行保护，而忽视周边环境的整体保护，最后那个历史文化遗产单体落得有如“盆景”一般，不伦不类。

　　从阮仪三教授的感慨中，我立刻联想到半年前见到的一个场景。为了给即将完稿的《王士珍传》拍摄相关照片，我去了一趟位于正定县城西门里的王士珍旧居。现今看到的王士珍旧居虽然已经不是当初的那个模样，但还是显露出肃穆典雅的高贵气质。如果单就外观来看，仍然称得上是一处比较完整的古典院落。可如果站在远处观看，却大煞风景，不惟院落的庄重气象不见了，而且在周围几座高楼的“俯视”下，简直就是一个“异物”。为什么会这样呢？原因就在于，破坏掉了王士珍旧居周边的原有环境，这才使得这处院落显得有些“另类”。

　　由于众所周知的原因，对于历史文化遗产的保护曾有过不堪回忆的历史，但那已成为了过去，我们不能总是埋怨前人。摆在我们面前的任务是如何将现有的历史文化遗产保护好，而不再遭受新的人为破坏。而要真正做到位，必须破除一切偏见和不正确的认识，或者说只应从保护历史文化遗产本身的目的出发进行规划，不应附带其他的外在因素，比如拉动旅游经济啦、做大文化品牌啦等等。保护就是保护，不必也不应该附加除此之外的任何考虑。

　　保护历史文化遗产更要注意整体性的保护，要尽量保存历史文化遗产周边的整体风貌，而不是仅仅保留下历史文化遗产单体，那样的保护严格说来也是一种形式的破坏。用这样的思路看待老火车站区域的整体保护，也就不会产生多大的分歧了。（原标题：评论：历史文化遗产要整体保护）