李绾心

    一个地方若让人觉得美不胜收，多年之后故地重游必定是一桩极好的美事。旧时种种涌上心头，再夹杂今时今日的感悟，真是别有一番滋味，让人久久回味。可是，如此平常的美事，对于福州的文史爱好者薛先生来说，却成了“痴心妄想”，他近日带朋友前往曾经去过的福州鼓楼区冶山游览，却发现冶山南侧两栋他钟爱的古建筑被拆毁了。

    “怎么就被拆了呢？”怀揣着无处寄托的情感，薛先生追问。随着当地媒体的进一步调查，不但发现这两处古建筑皆在福建省文物局公布的“全省第三次全国文物普查不可移动文物名录”中，且其中一栋被拆的时间为2012年。更为可悲的是，在进一步与当地文物部门沟通中，竟然发现当地文物部门浑然不知这两处登记在册的不可移动文物已经被拆毁，“谁拆的”“为何而拆”等一系列问题的答案更无从谈起。

    仅此事件，便可折射当前文物保护面临的一大困境。今年初，天津盛锡福大楼在“完整保留”方案确定3年后最终被拆除，在要求严惩开发商的同时，就有文保志愿者质疑相关文物部门责任履行不到位；之后，绍兴戒珠寺在当地群众三番五次向绍兴市文物局举报有被拆危险的状况下，依然变成一堆废墟；再加上此次福州两处不可移动文物的“凭空消失”，不禁让人感叹，文物的日常巡查只是一句空话吗？擅拆文物者自然要处罚，可是文物被拆的板子当真该全打在拆除者身上吗？

    诚然，如地方文物部门负责人所言，所辖地文物多，人力、物力、财力皆不尽如人意，这的确属实，不全是借口。比如鼓楼区有各级文保单位以及普查登记的不可移动文物上百处，而区文物部门也就几个人，时时顾及每处文物点的状况确实有些困难。可是假如不能顾及全部，是否就意味着让其自生自灭？当然不是，应该寻求可行的保护方式，让它们得到应有的保护。

    在这方面，北京市文物局采取的措施可以作为借鉴。2014年，北京市文物局成立了文物安全保护志愿者队伍，志愿者们每周至少要到认领的文物点“巡逻”两次，一旦发现文物安全隐患或文物违法行为，就及时向文物执法部门举报。如此，在土地财政的大环境下，有些文物的消失也许不可避免，但还不至于发生此等古建筑突然“凭空消失”的奇事吧。