时下，网络新造字不断出现，这些所谓“新字”对汉语发展是否会产生影响？又是否需要对其进行规范？记者就此采访了语言学家、语文教育家张巨龄。

　　网络时代“新造字”也会大浪淘沙

　　记者：您认为网络新造字，能够流传下去吗？

　　张巨龄：我看，至少要看两个条件：一是看是不是符合汉字的结构和形成的原则规律。例如，鲁迅在小说《故乡》中造的“猹”这个字，其实，那就是指“獾”一类的动物。但是鲁迅家乡的人们都管它叫chá。那么要写出这个字怎么办呢？他就造了一个：左边的“犭”字旁象形，右边的“查”表示声音，于是“猹”这个形声字就产生了。它之所以留存下来，只是因为其结构符合汉字的构成规律。汉字的形体，讲“六书”，即象形、会意、指事、形声和转注、假借。这是汉《说文解字》说的。一般认为，前四个是造字法，后两个是用字法。这个“猹”字，大概是因为符合了“形声”这个造字方法，于是就最终留了下来，还放在了《现代汉语词典》中。还有一个典型的例子，就是武则天的名字，朝臣宗秦客献上，她定夺的“曌”（zhào）字。“日、月当空”，两个象形符号，加个“空”，也符合造字的方法，是个“会意”字。所谓“造字”得看是不是符合汉字的结构法则和规律。不合，就肯定不能留存；合，就有留存的可能。但，也只是可能。因为还要看其他因素。这是一方面。

　　第二，是要看实践，看人们的使用中是不是需要。例如，现在的网络把一些死去的生僻字拿上来，像“嫑”、“忈”等，它们之所以“死”，就表明人们在使用、实践中已经不需要它了，或者是已经被使用范围广泛规范的字挤“死”了。如果偏要再拿来用，能有多少人响应呢？只有能在广阔空间使用的字才有长久的生命力。不只是现在的网络造字，就连我们所说的“猹”和“曌”这两个字也是一样。虽然，它们的结构符合汉字组合规律，但在实践和使用领域，范围也很小，只是鲁迅和武则天那用了一回，别人都不需要，都不会用。依我看，它们其实也是属于死在字典里的语言符号，对于广大群众的交际领域是没有什么意义的。

　　“起死回生”的字，历史上也是有的。例如，人们以为是刘半农造的那个“她”字。其实，这个字早在1500多年前的《玉篇》里就有了。与“姐”字同音，是称呼“母亲”的。“五四”新文化时期的刘半农先生也许是“歪打正着”启用了一个“死”字，这可以说是个“假借”的用法，只用来指第三人称的女性，而其他的人，男性不用，物品和动物也都不用。

　　总之，造字至少要符合这两个条件：理论上，看是否符合汉字的造字法；实践上，要看是否需要。如果违背了理论和实践的原则，就是生造的，自然会被淘汰。

　　所以我认为，大可不必恐慌。因为这些新造字仅仅在网络部分人群中使用。而在信息时代，社交的大千世界里大浪淘沙，生造的、“死”去的字，不会长久留存并产生大的影响。

　　期待人人关注语言文字的氛围

　　记者：从文字使用规范角度出发，您对网络“新字”“新词”有何看法？

　　张巨龄：网络的所谓“新字”“新词”“新语”接踵出现，而相关管控与规范工作没有跟上，处于某种程度的滞后状态。应该说，这是亟待改变的。语言文字的发展同样不能是“无政府主义”的，这是所有国家，特别是发达国家通用的原则。我们的语言文字的规范措施和力度，远远没有跟上时代的发展，特别是对于网络语言的关注度非常不够。我们要建设法制社会，语文也有法。《国家通用语言文字法》公布了许多年，但是没有深入人心，没有谁来关注，成了软肋，非常容易受到冲撞，谁都可以对它说三道四。比如，规范的简化汉字，是国务院批准公布的，但我们的出版物，有的就不遵守和使用，“两会”期间，有的人还在提议恢复繁体字，这就与我们的法律法规不符。这是很不正常的状态。

　　2013年6月，相关机构公布了《通用规范汉字表》，包括8015个通用汉字，如何将这些规范字推行下去，是急切需要加大力度开展的工作。在进行经济建设的同时，也应该多关注语言文字的规范。网络可以有一定的自由度，但大众传媒，影视、出版等，面向公众的宣传领域，都要讲究规范，杜绝自造、滥造，以保证祖国语言文字的健康使用和发展。汉字的数量本来就多，仅《汉语大字典》就收录了56000个，这只是一部分，汉字的真正数量，恐怕得有6万到8万的样子。其中有音而义不详、有义而音不详，甚至音和义都不详的还有许多。这不仅使希望学习汉语的外国朋友感到困难，就连我们自己，也往往不那么轻松。你还要造“新”字，甚至“起死回生”历史上都早已扬弃淘汰了的字，那我们的语言文字走向世界不是更困难了吗？

　　我有一个建议，不妨在适当的时间开一个研讨会，对网络新字、新词、新语这一现象及管理规范工作做个研讨，像新中国成立初期的语文学习、规范活动那样，造成一种人人关注语言文字使用的大气候、大氛围。（光明网记者 田文姝采访整理）