本报特约评论员刘白

　　如果没有整理已成积习的官场规则、反思以官为大的价值观念，哪怕将官员请出了协会，书画界也仍将处在“无官若有官”的氛围中，仍会笼罩在官场投射的阴影下。

　　在8名副厅级以上干部辞职后，几度被推上舆论风暴眼的陕西书协辞职风波暂时画上句号。这场持续近一个月的风波，自陕西省书协主席、省政协原副主席、省委统战部原部长周一波在《人民日报》发表署名文章批评官员兼职协会领导现象开始，至周一波和其他官员辞职告终。

　　但争论犹未了。媒体报道，陕西书协的主席团曾有62人，在中组部下发文件禁领导干部协会兼职，以及周一波炮轰书画协会“官气”太重之后，陕西书协仍有27名副主席。离陕西民间组织管理局要求的“10人以内”，仍有不小差距。且这已辞职的8名副厅级以上干部，也有“被辞职”的情况，未必都谈得上自愿。

　　可见，陕西书协改革面临着两重尴尬：一是把官员阶层“请出”书画界领导层，不容易；二是瘦身自己的“官员阶层”，更难。也即，把一个书画协会变革成一个非官员主导的、非官场规则组织的纯民间团体，还相当有难度。

　　官员主导各种书画艺术协会，近些年来已成成规，受诟病更非一日两日。河南省人大常委会原副主任秦玉海曾是中国摄影家协会理事，其摄影作品当年在地铁里铺天盖地；广东省政协原主席陈绍基曾任广东书法家协会主席，其书法作品起拍价最高达到了一万两千元。落马官员将“雅好”变现的种种行为显示着，书画艺术协会很可能被官员拿来当托儿，进而为其提供一条非常规的寻租渠道。由此，清理官员在协会的兼职，不但成了整顿官风的必然之举，也成了书画协会祛除“官气”的第一个抓手。

　　只是，在官员直接兼职之外，所谓“官气”，还有更隐性更根深蒂固的表现。这就是，书画艺术协会在组织和管理上对官场规则的模仿，在评价标准上对官场逻辑的认同。俗谚讲“文无第一武无第二”，当不当官、当多大的官并不应对艺术作品产生褒贬效应，也不应影响一个艺术家的自我认同。但从陕西书协选出62个主席团成员且至今难以瘦身的情况看，其所代表的群体显然还是非常重视“当官”的——哪怕是一个书画协会的官。这种隐隐存在的以科层为交往依据、以官阶来自我标榜的惯性，必将带来崇官、媚官的风气。

　　可以说，陕西书协此次改革，是在公众围观下的“解剖麻雀”，其所暴露出的难点和问题不仅属于它自身。随着它带来的连锁效应，随着中组部针对官员兼职禁令的逐层落实，各地书画艺术协会肯定会陆续对领导干部兼职进行清理。但问题是，如果没有整理那种已成积习的官场规则、反思那种以官为大的价值观念，哪怕将官员请出了协会，书画界也仍将处在“无官若有官”的氛围中，仍会笼罩在官场投射的阴影下。