孔子故里山东曲阜市日前推出“百姓儒学”工程，当地每个村庄都将配备一名儒学讲师，力争形成“村村讲儒学户户颂和风”的新景象。（10月7日新华网）

　　传承传统文化，弘扬国学，宣传国学重要组成部分的儒学，这没有错，也应该做，尤其是儒家创始人孔子的故里宣传儒学更是责无旁贷的责任。但是在21世纪的今天，每个村庄配备一名讲师宣传儒学，这么做就过头了，而且脱离了地气，与农民需求不符。

　　从农村的实际需要来说，在今天的农村，发展农村经济，增强农业竞争力，提高农民收入，改善农民生活，特别是解决空巢老人、空巢孩子的养老、教育问题才是最迫切、最主要的任务。

　　管子说“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，在解决好农民的生产、生活问题之前，每个村庄配备一名儒学讲师给农民上课、讲儒学知识，就脱离了农民的需求和需要，只会给民众留下政府只会做表面文章、搞政绩的印象和认识。

　　从操作层面说，每个村庄配备一名儒学讲师，缺乏可操作性，徒具形式主义，没有任何实质意义，纯属是浪费纳税人钱财装点官员政绩。众所周知，今天农村地区生活的最主要人群是老人，文盲比例较高，甚至根本已经听不到，毫不夸张的说，每村配备一名儒学讲师宣传儒学，实际上就是政府组织儒学讲师给六七十岁的老人讲儒学，他们对包括儒学讲座在内的知识讲座有多大兴趣？能听懂儒学讲座吗？这实在是太荒唐。

　　再者，随着公社的消失，村民与集体之间的联系越来越松散，组织村民参加关系到村民利益的“一事一议”会议都非常困难。即便是开村民代表会议，也都要给村民发点补贴或礼品，否则，绝大多数村民宁可下地干活，或者在家打麻将。在这样的现实情况下，村庄即便配备了儒学讲师，要想顺利开课，让村民能参加儒学讲座，首先得准备补贴款、奖品，吸引——准确说是雇村民来听课，这本身就背离了儒家思想，而且加重了村集体负担，政府财政也不会出会议的人头费吧。

　　笔者以为，要在全社会掀起学习儒学，传承国学热潮，政府之手不宜伸的过长，应当以课题传播为主，以面向青年人为主，更不能滥用纳税人的钱财传播儒学。　□何勇