乔纳森·琼斯

    泰特美术馆将会更名，不再有英国青年艺术联盟（Yong British Artists），英格兰艺术或将回归……那威尔士怎么办呢？如果苏格兰独立的政治风波导致国家分裂，那么，英国未来的艺术版图会是怎样的呢？

    如果苏格兰公投通过了，无疑会对英国艺术（British Art）产生显而易见的影响。首先，“英国艺术”这个名称将不复存在。人们将会回到尼克拉斯·佩夫斯纳在1955年里斯讲座时提到的“英格兰艺术中的英格兰主义”的时代，也许将来还会听到“苏格兰艺术中的苏格兰主义”。

    “英格兰艺术” (English Art)的概念已经很久没有人提及了。20世纪90年代，当一批年轻艺术家们聚集在伦敦和格拉斯哥掀起了一场席卷全球的浪潮时，几乎没人称他们为英格兰人，人们称他们为YBAs （英国青年艺术家联盟）。这个联盟的名声随着特纳奖的举办而得以提升。特纳奖的开设是为了展示英国50岁以下艺术家一年中的工作成果，尽管展览经常巡回到包括德利（Derry）在内的很多地区，但它的发源地永远是英国泰特美术馆。

    那谁来告诉我，泰特又在哪儿呢？

    创立于1753年的大英博物馆是世界上第一家国家级博物馆，其名称就是为了纪念1707年苏格兰和英格兰的统一，如果苏格兰独立，它该怎样命名呢？

    也许你会认为这些问题不值一提，但苏格兰独立后为艺术机构重新命名的黑色幽默实际上揭露了一些更为严重的问题。一些支持苏格兰独立的人声称，即使苏格兰独立了，他们依然会以英国人自称，而不是英格兰或威尔士人。英国这个概念不仅仅是一个地缘政治词汇，它是被创造和组建而来的，当然，也可能几天时间就被作废。

    苏格兰独立必将导致传统英格兰主义的复兴，尤其是在哈德里安墙以南地区。你将会看到艺术被重新定义。也许，大英博物馆和英国泰特美术馆会继续保有它们受人尊敬的名字，但是他们也可能想一个新的称谓来仅代表英格兰、威尔士和北爱尔兰地区。

   但更可能的事实是，人们愿意用英国艺术、英语博物馆、英语文化这样简单又清晰的称谓。

    再回到佩夫斯纳所提及的“英格兰艺术”，其实这个说法本身并没有压迫意味，用它来定义像托马斯·盖恩斯伯勒那样把英格兰艺术绝对化的艺术家们也许更为准确。在艺术领域发生的这种名称的变化恰恰能折射出整个文化领域存在的一种愤怒、拒绝、不喜欢英格兰的情绪。

    但是，不少民众依然倾向苏格兰独立，因为人们总是相信，一个新的国家会有更好的价值观，会有更好的社区。年初，我曾经和艺术家Ross Sinclair讨论过这些问题，当时，他正在爱丁堡的卡尔顿山上筹建一个艺术基地，专门给那些想组乐团的年轻人提供电吉他等音乐设备。他表现出了一个支持苏格兰独立人士的典型心态——渴望建设一个更新、更好的国家。

    事实上，民族主义者是无法建设一个乌托邦的，独立带来的很可能是分裂和痛苦，并释放出国家对抗主义的丑恶幻象。而随着大不列颠这艘巨轮的沉没，这些博物馆则会因为独立后不知道如何命名、归属哪里等问题而乱作一团。

    文章来源：英国《卫报》

    本报记者 李亦奕 编译