长沙晚报特约评论员 苑广阔

　　“兰陵”“苍山”反复换、“襄阳”“襄樊”来回改，借用旅游景点名、争打“名人故里”牌……地名是记录历史文化的活化石，而近年来，一些地方出于各种各样的理由，造成千年古名一朝被改，历史古城频遭易名。近日民政部有关负责人在全国地名文化建设研讨会上表示，要抓好地名文化遗产保护工作，慎重更名，地名要“记得住乡愁”。(6月4日《长沙晚报》)

　　对国内公众来说，一些城市名字的改动，已经到了“任性”的程度——想什么时候改就什么时候改，想怎么改就怎么改。一座有着悠久历史和深厚文化的城市，可能因为一本畅销书而改名，也可能因为一种被炒作出天价的土特产而改名，但是畅销书早晚有一天不再畅销，土特产也会从炙手可热变得籍籍无名。而名字被改动之后的城市，却因此而隔断了与历史的联系、与文化的渊源，变得轻飘飘起来。

　　尽管我国1986年就颁布了《地名管理条例》，要求地名管理应从历史和现状出发，“可改可不改的和当地群众不同意改的地名，不要更改”。其后民政部又出台《关于加强地名文化建设的意见》《全国地名文化遗产保护工作实施方案》等政策措施。但一些地方政府和领导却并没有把这些条例、意见当回事，改名字的现象仍旧层出不穷，屡见不鲜。这说明目前我国对地名命名和更改仍旧缺乏系统的、强有力的保护制度和规范。于是乎，你改我也改，直到把地名改得面目全非，也改得让当地百姓的乡愁无处安放。

　　具体说到改名的原因，似乎每个已经改名或准备改名的地方，都能搬出一大堆理由来，有些地方更是引经据典，大有一副非改不可的架势。但是这些能够公开说出来的理由和借口，却往往不是真正的原因所在，真正的原因往往因为过于功利和现实而不便公开说出口：比如把改名作为发展旅游经济、招商引资的引擎；比如把改名带来的“新气象”作为主政官员的一时政绩等等。

　　任何事物都有两面性，先不说一个城市或地方名字的改变，是否会具备这些作用与价值，对地方经济和社会发展是否具备可持续的推动能力，就是改名所带来的诸多负面影响，也是我们当前所无法承受的。一个地方名字的改动，意味着当地需要重新刻公章，制作新招牌和标志，印新文件袋、信笺信封、办公材料，而之前那些牌匾、标志以及没有用完的信笺信封，只能统统作废，这与劳民伤财何异！

　　如果说这在一些地方官员的眼里都是“小钱”，是改名路上必须付出的代价，但是这种改名所带来的城市与历史之间的割裂，城市与文化之间的疏远，百姓与故乡之间的隔膜，则是用金钱和物质所无法衡量的。换种说法，在功利主义短视目光下的改名运动，改掉的不仅是一座城市的历史积淀，更丢失了一个时代的记忆。因此目前迫切需要做的，是通过法律与制度加强对地名的保护，对随意改名现象进行约束，即便允许改名也要建立全国统一的更改标准，实行申报、论证、批准制度，从根本上杜绝改名乱象。