农历腊八，已经成了全民共喝粥的日子。当天，少林寺也举行了隆重的施粥活动。少林寺方丈释永信披露，正在考虑推动腊八粥申报非物质文化遗产，并希望腊八节能和端午、清明一样，成为法定节假日，让这个具有民族特色的传统节日能更好传承下去。(1月28日《大河报》)

　　现在有一个倾向，只要有一项东西与文化沾边，第一想到的就是非遗。似乎不申遗就不重视，不申遗就无法保护和弘扬。于是现在申遗简直红遍了半边天，各地都喊出了申遗的口号，都抛出了申遗的规划，一些莫名其妙的申遗也出来了。可仔细想想，真有申遗的必要性和迫切性吗？

　　不可否认，很多文化遗产经由申遗得到了重视，乃至得到了保护和弘扬。但也有一些文化遗产的命运，并未经申遗而得到根本改变。需要知道，申遗本身有着一系列要求，要花不少人力财力，还需要做一些“面子功夫”。而把钱用在实质性保护而不是标签式申遗上，效果可能更好。而且有必要思考，一项文化遗产是否只有申遗才能得到保护和弘扬，如果不申遗就不能保护和弘扬了？

　　作一个假设，现在“腊八粥申遗”成功了，对于这项民俗活动，又会带来多大正面影响？

　　其实在激发腊八节的文化内涵上，有着很多选择。比如说采撷腊八故事，借助腊八开展一些慈善活动，以及组织一些主题活动。这些活动的效果，并不一定比申遗差。

　　即便申遗了，还是那碗腊八粥，这一意义上，“腊八粥申遗”未必有必要。这不仅体现出一种申遗观，也折射出一种文化自信和文化智慧。乔杉