" /> " />
据河南省文物考古研究所出具的材料显示,目前已经清理出的2号墓,规模宏大,总长度近60米,砖券墓室的形制、结构与已知的汉魏高等级墓葬类似,表明主人身份较高。墓葬出土的器物具有东汉晚期特征,与曹操生卒年份吻合。
而最能表明墓主身份的,则是墓中出土的一块刻铭石牌,上面写着“魏武王常所用挌虎大戟”。发掘期间,公安机关还从盗墓分子手中追缴回从2号墓中盗出的“魏武王常所用挌虎大刀”石牌一块、“魏武王常所用慰项石”石枕一件。这些确切的石刻铭文证据表明,墓主人应该是“魏武王”曹操。
据文献记载,曹操生前先封为“魏公”,后进爵为“魏王”,死后谥号“武王”。其子曹丕称帝后,追尊其为“武皇帝”,史称“魏武帝”。石牌、石枕刻铭称“魏武王”,符合曹操下葬时的称谓。
胡阿祥教授就此问题,又补充了证据:在东汉末、三国初那段时间,谥号为“魏武王”者只有曹操;“西高穴村”、“东高穴村”与历史文献中记载的曹操“高陵”名称,也是相当吻合的。
除了墓中出土的器物,2号墓中还发现了数块人骨,经过考古专家的鉴定,这些骨头属于三个个体,其中一位是一名60岁左右的男性,另外两个,则属于两位女性。男性60岁左右的年龄,与曹操死时的年龄吻合。两位女性,经专家初步鉴定,其中一位年龄在50岁左右,另一位在20岁左右。而就在这次学术会议上,正是这位年长女性的年龄,引起了学者们对其身份的怀疑。
两块女性头骨分别属于谁
参加过这次学术会议的中国社会科学院学部委员、考古研究所原所长刘庆柱告诉记者:“之所以出现不同观点,是因为曹操夫人众多。而根据之前的鉴定,有人就认为,墓中年长的女性,可能是曹操的原配丁夫人,年纪轻一点的,可能是后来的刘夫人。这个推测,有着明显的漏洞。因为,丁夫人虽然是曹操原配,但她并无子嗣,且早在建安初年就被废,她与曹操合葬的可能微乎其微。刘夫人的确年纪较轻就死了,但她曾给曹操生下二子一女,不太可能只有20岁左右。倒是卞夫人,也就是魏文帝曹丕的母亲,在曹操死的前一年,被册封为王后。按照当时的制度,她与曹操合葬的可能性最大。”
既然卞夫人与曹操合葬的可能性最大,为何却有专家认为墓中年长女性是丁夫人呢?原来,这与卞夫人的年龄有关。根据史书记载,卞夫人生于公元160年,卒于公元230年,也就是曹操死后10年。卞夫人享年70岁,这显然与墓中年长女性的年龄悬殊较大。据此,专家才提出了不同意见。
这些不同的意见,让墓中年长女性的身份显得神秘莫测。她实在应该是卞夫人,可确凿的证据又摆在那里,死者的年龄只有50岁左右,怎么也和卞夫人沾不上边。
这位50岁左右的女人,她不是丁夫人,也不是刘夫人,更不是卞夫人,她会是谁?或者说,谁才有资格与魏武王曹操合葬?而那位20岁左右的女性,她又是谁?
牙齿可能透露主人真实身份
在安阳召开的学术会议,给了中国社会科学院历史研究所研究员刘驰一个解答疑问的机会。
“在安阳考古工地的库房里,我有机会近距离地看到了年长女性的牙齿。看过后,我对年龄的鉴定结论产生了疑问。”
刘驰研究员告诉记者,在学习历史之前,他曾经在医院的口腔科工作过,“经验告诉我,眼前的这副牙齿,它的主人应该不止50岁。”
刘驰说,就牙齿而言,古代人的和现代人的不一样。相同年龄,古代人的牙齿比现代人磨损厉害,因为古代的食物比现代的要粗糙;同样是现代人,因为阶层不同,食物有差别,因此即便同龄,牙齿磨损的程度也不一样。2号墓里的年长女性,在当时的社会阶层里属于贵族,因此,她的食物相对精细,也就是说,这副牙齿的主人,她的年龄应该更大。“我判断,应该在60岁以上,具体的年龄数字则无法下定论。”据此,刘驰有这样的观点,“我觉得,如果此推论有可能,2号墓中的年长女性,则不宜将卞夫人排除在外。”
通过牙齿判断死者的年龄,为何会出现将近10多岁的误差?采访完刘驰研究员后,记者带着这个疑问,又找到了刘庆柱委员。刘庆柱告诉记者,出现这种误差,是完全有可能的。
“判断2号墓中的年长女性,从体质人类学的角度,主要是依据她头骨的骨缝愈合程度,还有牙齿的生长磨损程度。一般来说,对于孩童,根据骨缝判断年龄是比较准的;对成人来说,就不太准了,无法精确到个位数。而且,因为黄种人的体质人类学标准尚未建立,因此我们现在的判断标准,根据的是西方,也就是白人的标准。这样一来,产生误差的可能性就又大了。”
刘庆柱还对史书记载的卞夫人年龄表示怀疑:“卞夫人出身歌姬,在嫁给曹操之前,社会地位并不高,古代的史学家居然能报出她出生的具体年份。真实性颇值得怀疑。我根据多种因素综合推测,卞夫人死时应该是60多岁,而非史书记载的70岁。所以,就目前的证据来看,2号墓中的年长女性,不排除是卞夫人的可能,年轻的这位,或许是她的婢女。不过,等到1号墓挖掘清理出来后,也可能会出现新的情况。”【原标题:千年之谜:躺在曹操身边的女人是谁】