本篇还是有关初中课文《细柳营》的，上次说到汉文帝通过筑营演习的方式选帅，军界借“细柳营作秀”推出了周亚夫。文帝看到周亚夫的能力和周家在军队中的影响后，选中他作为自己身后给新君留下的撒手锏。于是周亚夫在景帝朝被任命为中尉，拜车骑将军，即京城警备司令，并节制御林军的一部。

    七国说反就反了

    景帝即位不久，因为文帝朝把太多的军政资源罗致给本家兄弟子侄，这些诸侯王身怀利器、杀心自起，又与政风刚猛、主张削藩的“景帝-晁错”改革组合激情碰撞，结果刘氏后院起火，七国之乱爆发。这场内乱爆发的最直接因素，是“削藩”没有争取到功臣子弟派和外戚派的加盟与支撑。晁错的背后是官吏派——这是一个新兴的政治派系，其先驱是贾谊，此派当时立足未稳，到武帝朝张汤、桑弘羊时，这一派才真正举足轻重。

    景帝初登大位，年轻气盛，不信“治大国如烹小鲜”的道理，结果变乱遽发，应对仓促，周亚夫临阵被任命为太尉，统领一支从各处匆忙拼凑起来的朝廷军——这支汉兴以来规模最大的杂牌军，共有36个将军，周亚夫得把他们一一摆平。

    周亚夫之父周勃当年也曾是太尉，指挥百战之师，平定了高祖朝多次异姓诸侯叛乱，战友、旧部遍全军。但景帝和反王给周亚夫留下的时间实在太短。

    有多短呢？18天。

    景帝三年正月丙午日，由胶西国带头，七国集体处决了朝廷派驻的官吏；当月甲子日，吴国20万大军发兵出境，渡淮进入中原，朝廷超过一半的国土失去控制。周亚夫必须率军截住吴楚组成的主力叛军，避免他们进入关中，威胁首都。

    吴、楚、赵、胶西、胶东、菑川、济南七国之乱的共主是当时已经62岁的吴王刘濞，此人四十多年来收买亡命、厚积薄发、处心积虑、无恶不作。联合诸王造反后，他的第一个战略攻击目标，是景帝的王弟所在的梁国。

    周亚夫怎么计算着打仗

    这里需要讲解一下吴王为什么不直捣长安，或先占据天下总粮仓，而是攻打梁国。有人说，因为梁国的位置险要，该国卡在大部分反王的领地和朝廷控制地区之间，所以干掉梁王，反王们的军队才会长驱直入，没有后顾之忧。但是，梁国再重要，有长安重要吗？当时长安一片混乱，景帝甚至杀了晁错以求缓兵之计，而周亚夫临阵挂帅，就算是超人，也不可能将短时间内拼凑起来的部队打造出野战能力。所以七国直取长安是上策；若不行，则应该攻占雒阳的天下总武器库，和敖仓的天下粮仓，利用这些资源，在反叛地区内完成战略展开，做持久战的准备。

    然而，吴王没有选择上策和中策，而是攻打梁国，取用了下策。

    古来造反，有两种套路，一种可以将其总结为“杀人”战术，另一种则为“放火”战术。

    所谓“杀人”战术，就是冲入对手的房子，认准户主，一击毙命，至于是从门、窗还是像圣诞老人那样走烟囱，杀人的武器是刀、枪还是折凳都不重要，最重要的是结果；而“放火”战术，则是四处点燃对手的房子，趁乱进去一路打砸抢，对方灭火，我就再点，最后不是我被烧死，就是对手被烧死、被累死。

    历史上使用“杀人”战术的不乏造反成功的例子：周武王灭商、明朝靖难之役、安史之乱（得手了一半）或女真推翻辽朝等。

    而放火战术虽痛快，却成功者鲜见：陈胜、张角、黄巢、吴三桂以及洪秀全都失败了。

    又杀人又放火的也有，其中朱元璋成功了，李自成则失败了。

    吴王刘濞采取的就是放火战术。放火也是有可能得手的，关键你要有足够的体能储备和耐心，正所谓高筑墙、广积粮、缓称王。

    于是周亚夫在行军路上不断替吴王算账：20万大军平推直进，受阻于守备坚强的梁国城下，他们能带多少粮食？带多少辎重？若打破梁国，又能得到多少补给？

    当周亚夫赶到敖仓，发现那里的粮食一点也没有被叛军掠走时，他已经算明白自己必胜，可以从容按“既定方针”办了。

    “既定方针”与功高震主

    什么既定方针呢？出兵前夜，周亚夫秘密面见景帝，太尉说：陛下，为了保住长安，争取大军动作的时间，臣请必要时牺牲梁国。

    景帝点头了，但什么也没有说，那之后也没有对任何人说起。

    这便是周亚夫的既定方针，但皇上并没有给他这样的一张条子。

    按此方针，周亚夫扼制住叛军的要害后，坚壁不出，置遭到围攻的梁国于不顾，只派出纵队切断了叛军的粮道。梁国被打得险象环生，几乎陷落，只赖名将韩安国坐镇，终于逐渐挺住。

    怎么叫“逐渐挺住”？因为叛军没粮了。人马越多，供粮越难，何况补给线已被切断。

    于是叛军弃梁国而攻打周亚夫，被以逸待劳的周家军从容击退，至此全军崩溃。周亚夫趁势追击，吴王被杀，诸反王或灭或降。

    整场反叛历时不到3个月，便被扑灭。

    周亚夫因平叛首功，两年后进位为丞相，因为没有再大的官可以封给他了。

    周家人再次功高震主。

    不过，被迫做了一次肉盾的梁王，恨死了周亚夫。而且没人告诉他“既定方针”的事。梁王多次在皇帝面前表示：我跟周亚夫，两个只能存一个！

    然而对周亚夫，皇帝显得非常敬重他，他也以天下为己任，裁决如流，多谋敢断。

    于是，在废立太子问题、封国舅为侯的问题、封匈奴降者为侯的问题上，周亚夫都坚决顶回了皇帝的意见，一如他的“细柳风度”。

    但是朝廷不是他的细柳营，朝廷是皇帝的地盘。景帝和文帝也完全是两种人。

    文帝以柔术治天下，景帝以毒术治天下。

    于是，当周亚夫又一次以“称病”方式给皇帝施加压力的时候，皇帝批准了他的“请辞”，他一共当了5年丞相。

    一代雄才死得不明不白

    和老爹一样病退之后，周亚夫的命运也是树欲静而风不止。

    一天，景帝突然召见他，并赐酒食。

    可是皇帝给他一大块肉，却没有给他刀和筷子，和项羽当年给樊哙一匹猪肉拌子一样，只不过这次做成了熟的。

    皇帝观察着他：看你能怎么吃这块肉？

    只见条侯回身对御前侍者说：把餐具给我取来。

    御前侍者回头看皇帝的眼色。

    皇帝笑着说：这，还满足不了你吗？

    周亚夫脱帽谢罪：恕臣无礼。

    然后他找个关节告退了。皇帝目送着他的背影说：这个较劲的人，将来我死了，还有谁能管得了他！

    不久，条侯的儿子为他置办装老的陪葬品，其中有些纸糊的刀枪。但周公子拖欠了运输工的工资，于是人家揭发周家“蓄谋不轨”。

    马上就有办案人员来质询条侯，后者一言不发。皇帝看了审讯纪录后，大怒（他怒得何其古怪），说：“办这个人，还需要理由吗？”

    于是条侯和他老爹一样，也进了诏狱，御用法官廷尉亲自提审他问：您想造反吗？

    周亚夫觉得这话问得太儿戏：你认为，我能用纸糊的刀枪造反吗？

    可是廷尉一点不觉得儿戏，说了一句极其经典的断辞：您纵使不在阳间造反，也是想在阴间造反啊！

    对条侯的审讯就此结束。

    这时，却突然传出了条侯的死讯：条侯在狱中绝食5日，呕血而死。

    这是《史记》的实录。可笑，绝食可以死人，可是有因为绝食而吐血身亡的吗？

    司马迁用春秋笔法告诉我们：条侯周亚夫是被处决的。

    周亚夫的文韬武略，都在其父之上，与晁错同样是当时超一流人才，可是他们却前后死在景帝的手里，这仅仅是因为皇帝刻薄寡恩、卸磨杀驴吗？不是这样。

    景帝努力要实现的，是打造一种全新的皇权体制：纵使皇帝才干平平，也能凭借体制强过臣下。但是景帝没有搞好这个体制。文景两代在忧患意识下聚敛国用，府库富足，被后世赞为“文景之治”，其实该时代的政体有重大欠缺，就是有“治”而没有“制”，一个表现就是粮仓里粮食多得霉变了，金库里穿钱的贯绳都朽断了——可匈奴边患却一年紧似一年，黄河多次泛滥也得不到治理。问题在哪里呢？在于国家不能将手中的资源有效转化为国力和民富。其深层原因之一，即在于皇权与府权（如丞相）对接不顺畅，一旦失去平衡，文帝只好用权术，景帝只好杀人以挽回危局。

    所以周勃是被整，而周亚夫却被杀。

    到汉武帝时，才用董仲舒提出的“天人合一”的理论体系取代了黄老之术，把儒家的圣人之言，经过重新解读，落实为绵密可行的新制度，所以，在武帝朝前期，汉朝真正进入了黄金时代。【原标题：景帝为何杀掉周亚夫】