周俊杰书作

周俊杰和他的《书法美学论稿》

    陈振濂（中国书协副主席、学术委员会主任）：周俊杰的《书法美学论稿》这部书，我觉得它是新时期书法发展30年的结晶，它是一个很长时间的积累，它体现了30年书法学术发展的历程和书法美学发展的历程。这样一部书，让我们想起了30年前，想起了那时的书法热和美学热。这部书，正好把两个“热”集中在一起，里面有很多的成果。在我和周俊杰等人看来，书法美学不是书法被随意地填充到美术架构里去，而恰恰是美学的体系方法拿来为书法所用。所以，对我们来说，对书法没有意义的美学问题是可以不谈的。今天，书法美学不足的地方在于参与的人很少，也没有那么多的学派。在这样的背景下，《书法美学论稿》的出版很有意义，希望在今后的若干年里，能够再出现书法美学的一个兴旺期和一个发展期。

    刘恒（中国书协学术委员会副主任）：周俊杰的这部书一看就不是依照教科书式的概念、基础按部就班写的。他是一个书法家在搞美学研究。这部书，上来就讲主体精神，这是他多年来一直在呼吁和强调的。接下来讲书法形式、艺术形式等，也带有很明显、强烈的个人色彩，说的是他在创作或者对书法现象观察和分析的基础上他所认定的书法形式的各个表现方式以及延伸。他对书法欣赏的思考也有了相当深度，超出了一般的泛泛品评鉴赏的层面，更多的已经深入到对这个艺术门类的挖掘及文化价值意义。我想，这对当前的书法热，对广大的书法爱好者，甚至对专门从事书法的专家，都是非常有意义的。

    朱培尔（《中国书法》副主编）：在周老师这一辈人当中，这么多年能一直坚持书法美学的研究并关注当代的书法创作的，其实并不多。现在是书法创作大发展、大繁荣的时期，怎样把着眼点更多地关注到当代的创作？我觉得书法美学的研究是非常重要的一个环节，史论远水解不了近渴，不如美学的研究来得更近。这部《书法美学论稿》，虽然是对以前文章的汇总，但我觉得它的编排、出版的时机，对当代的书法创作有很大的启发作用。书中的一些文章，我们很多人在20世纪80年代的时候都已经看过了，但现在回过头来再看，又有很多新的想法。

    孙广举（河南省文艺评论家协会主席）：近二三十年来，周俊杰先生一直致力于书法美学方面的研究，形成这样的一部著作，使我感觉他是为当前作的，也是为今后而作的。在一定意义上，这部书是对前30年书法理论的总结，也是书法界具有体系性和开创意义的作品。由这部书，我感觉他在理论能力上有几个方面做得非常好：一是融汇古今。他坚持理论的现实品格，但不走厚今薄古的路子，而是以深厚的文化为根基，以现代美学的理念来阐释传统，并生长新的理论。二是贯通中西。读了这部书，我很惊讶，惊讶于作者对20世纪80年代西方的美学思潮以及各个思潮吸纳的广度和深度，他把这些西方新的思潮、理念和思维方式运用到建设中国书法艺术的问题上，达到贯通的程度。三是技道互阐。这个坚持最终成就了他的理论成果。

    吴振锋（中国书协学术委员会委员、陕西省美术博物馆收藏研究部主任）：我觉得周先生本身就是一本大书。多少年来，他作为新时代书法的一个代表人物，在书法理论、书法史、书法美学、书法批评和书法创作等诸多领域都作出了巨大贡献。他站得高、看得远，而且有一种历史担当精神。已届古稀之年，他还在不断地吸纳精华。这部书的出版，应该引起社会和书法界的反思。这样才能更加显示出这部书的意义。

    宋华平（河南省文联副主席、省书协主席）：多年来，周俊杰先生在书法创作和学术研究上均取得了令人瞩目的成就。现在，他又出版了《书法美学论稿》一书，以深刻的思想、充满思辨色彩的论证，站在哲学高度，对书法进行了深入研究。这部书，不仅是河南书法理论界的研究成果，也是全国书法理论界的研究成果。从他的这部书和他的处事态度，能够看到他就是想为书法界的同仁留下一些东西，为中国书法史留下一些东西，为历史留下一些东西。

    李强（河南省书协副主席）：在学术方法上，周先生能够将马克思主义美学和西方美学的科研成果跟中国美学结合起来，这一特点在他的专著里面能够看到，这就使他综合的知识面在研究方法上提升到一个高度。他坚持理论与实践并行。书法研究如果是纯理论的形态，缺乏书法实践的基础，有时候会出现一些外行话。周先生从书法家成长为书法理论家，成长为一位学者。他对当代中国书法是有着非常大的贡献的。还有他在普及方面的贡献，我觉得这是非常可贵的。他将思维的深度通过图片来简化，这样达到的效果肯定是非常好的，对普及书法教育、引导书法爱好者走向书法更深层次的理论和美学思考，有着非常深刻的意义。

    赵振乾（河南大学艺术学院院长）：目前，国内书法界的学术研究和艺术创作，应该说不够同步，学术研究相对薄弱一些。对书法创作的推动，中国书协这些年来一直在做，可以说轰轰烈烈。全国展、单项展、各个省的展览，还有国家的一些主体性的展览，可以说是应接不暇。但真正高质量、高水平的论文和学术专著，应该是比较匮乏的。这部书的出版，一定程度上是对学术研究的推动，是一个很好的契机。

    吴行（河南省书协副主席）：周老师在理论上一直充满热情，能够很敏感地将许多事物和书法联系在一起。另外，他能兼容，包括一些现代派的书法，一些非传统的、非主流的，他都能接受，并且将其运用到理论中，作一些总结。这部书，事实上是他以30年的功力作成的一个蔚为大观的大部头的书，也是他30年来理论的总结。他用大量的时间在搞创作，然后把书法美学作一个总结。他站在创作的角度上，理论更容易被别人接受。

    西中文（中国书协学术委员会原委员）：周老师对学术的执著、对学问的深钻精神是一般人所不具备的。从表面上看，他不但是一个书法家，还是一个理论家，他对古今中外的学问都有广泛的涉猎。这个评价当然是不错的。但是，他的贡献在于他的视角摒弃了完全用西方观点来观察书法、来看待书法的一种机械的眼光，同时也跳出了那种完全传统的历史的眼光，把二者有机融合起来，站在一个更高的角度，站在中西文化交流上的角度看待书法美学。我觉得这才是书法美学研究的真正方向。可以说，这部书揭开了当前书法美学研究的新的一页。

    海萌辉（河南省书协学术委员会副主任）：我觉得周老师的书法理论研究是紧跟时代的，是与时俱进的。30年来，每次重大的书法热点问题的讨论、书法创 向的讨论等，他都参与其中。这是一个非常强烈的现实主义书法理论家的特色。从这部书看，他的书法美学，建立在西方美学和中国传统美学融会贯通的基础上。他的书法理论研究厚基础、宽口径、大视野。他的理论是建立在中国传统美学、西方美学还有他自己的创作实践这样一个深厚的基础上的，实践与理论相结合。他在进行书法理论研究时不拘泥于一个点、一个面，可以说是纵贯中西上下几千年，各个艺术领域他统统涉猎了，这种视野的开阔，是我们书法理论研究值得学习和参照的。

    杨海蛟（河南省书协学术委员会秘书长、河南农业职业技术学院院长）：这部书体现了周老师早期的书法美学成果。就周老师对书法艺术理论的贡献谈两点：第一，是他对书法美学学科构建的贡献。他致力于20世纪书法史以及对当代书坛现状的批评和研究，年轻一代的书法爱好者和书法研究者，很多都深受他的影响。在当代书法理论研究领域，他对书法艺术进行了广泛深入的思考和探究，以书法艺术的本体论和价值为出发点，归纳出一系列美学观点、思想观点和批评观，具有一种学术思想的超越性，对学术研究也具有指导性。第二，是他对当代书法思想启蒙的贡献。今天，我们看到了中国书法美学的一个基本框架，周老师在其中起了很大的作用。他对书法思想的启蒙所作出的积极贡献是有目共睹的。【原标题：周俊杰《书法美学论稿》集评】