10月底，在一次省委书记、省长参加的4家企业向河南文化教育事业捐助2亿元的典礼上，河南省豫剧二团团长、省剧协主席李树建感激心切，口不择言，冒了一句：“卢书记到河南之后，我们河南文化界的春天就到了。我们每天激动万分，以泪洗面。”

    一时间，网络上恶评如潮，在这众多网友和时评作者看来，李树建的举动显然是吹捧领导过了头，混淆了现实与舞台的区别。人们提出的疑问还包括“卢书记到河南之后，我们河南文化界的春天就到了”，让此前在河南主过政的领导们情何以堪？“激动万分，以泪洗面”不是不可以，但非要冠以“每天”的修饰，显然脱离了事实。更有人将此事上升到知识分子独立人格的角度加以评判。

    我却觉得对李树建的这句话和这一举动，不应作过于负面的解读。虽然他的说法很不妥，有拍马屁之嫌，但以此断定其为马屁文人或奴才作风的典型，实在是小题大做了。真正的马屁精绝非这样的水平，也不是在这样的场合显示功夫，李团长的憨态恰好证明他不是溜须里手。

    公众人物说话当然有“政治正确性”与否的分别，像最近发改委专家刘福垣的雷人之语“中国要想成为强国，必须有三高：物价高、人价高、钱价高三高”，就需要人们作一番政治正确性的评价与考量。只是，对于李树建这句感激过分的言论，还是应该多多从事件的背景和原委去理解。

    李树建后来接受采访时解释说，他做过22年的团长，以前的工资水平很低，在六七年前，团里全年人均工资才5320元，作为团长，经常像个乞丐一样出去找企业拉赞助。卢书记来了以后，首先解决了演员的温饱问题。报道中的彼时彼刻，企业捐款，省委书记、省长还亲自参加，作为演员，他非常激动。李说，“人要说实话”，《大河报》上刊发的那些话都是真实的，但不是网上质疑的拍马屁。

    设身处地的想一想，作为一名有着众多艺术成就的豫剧表演艺术家，其率领的省豫剧二团演职员全年的平均工资才5300多元，也就是说每个演员月工资400多元。这对于被称之为艺术工作者的演员来说心理落差确实太大，他们的家庭及其生活究竟是怎样一个窘境呢，李团长说他像一个乞丐一样，他们一群人面临的生存压力和社会地位的难堪恐怕不是外人可以想象的。

    “以泪洗面”源于7月底卢展工书记的一次调研，河南文化团体受捐6000万元，解决了工资及时发放和保障问题，这6000万元无疑是雪中送炭。如果卢书记倡导的这次捐助能使河南豫剧二团的演员工资达到每人每月800多元，或者1400多元，抑或2400元，那么，每个演员乃至李团长很多天激动地以泪洗面，这一事实即使不是形似也是神似，即使不具有表面上的真实性，也具有实质上的真实性。

    所谓“解决问题和困难值得肯定，但困难未必不是当地对文化事业和相关文化团体的‘历史欠帐’，应该偿还的‘欠帐’偿还掉，未必值得大书特书”，这句过于轻巧的评论，实在没有理解多少年工资无着生活困难的演员们的心境和心思。卢展工书记自然不是青天大老爷，可是他来河南不久就以这么大的力度一举解决了豫剧二团演职员工十几年甚至几十年面对的“天大”问题，并且用特殊和非常规的方式予以解决的，他的举动在豫剧二团的演职员心中不是青天胜似青天。

    新任省委书记初来乍到，没有大兴土木去搞形象工程，没有千方百计区去增加本地区的GDP，而是大张旗鼓的动员企业为本省文化教育事业捐款，切切实实的解决文化企事业单位实际困难。这样的省委书记受到他关心的群体及行业人士的衷心感谢，理所应当。至于其他的领导同志没有注意这个问题，始终没能解决这个问题，豫剧演员们没有齐声感谢他也属正常。

    虽然不能说是卢书记来了，河南文艺的春天就到了，但是他一举解决了豫剧演员面临的的最大困难，演职员的积极性调动起来之后，河南文艺的春天就是可期的。李树建的“我们要创作更多精品回报社会”的誓言，就是证明。

    不容否认，大多数人往往并不了解弱势阶层每天面临的困难，更不了解类似地方剧演员、普通报刊记者以及普通文字写手这一类人士每天面临的生活窘境。每月400元，或者如有些报纸记者每月1500多元，还有的报刊招聘文字材料编撰者底薪几百元，然后根据拉到的广告性文字提成，这样的经济收入和劳动方式对于他们的生活及其社会地位意味着什么呢？而这的确还是许多普通报刊工作者和从事基层文化事业者的基本生态。

    是他们不思进取、不想演出，还是他们不想写作、不愿发表受读者欢迎的文章？我们国家的演出市场如此之大，需要各类文化娱乐消费的人口更是世界之最。君不见随便一个港台歌手，经电视台一包装，到各地演出走穴，动辄一场收入数十万元；随便一个韩国伦理电视片，就能够勾动千千万万中国观众的神经，成为人们街谈巷议的话题。与此同时我们的许多地方剧剧团，许多国营的歌舞团、话剧团，却一直以来处于难以生存下去的境地，很多年很多剧团演员只有很低很低的收入。

    说话好说，某某某剧团每年演出多少多少场，收入多少万，同是河南豫剧，“梨园春”电视栏目就搞得经济效益与社会效益俱佳，“还是要在自己身上找原因”，我认为这依然是站着说话不腰疼。如果可以这样看问题，那么我也同样可以这样质疑：谁说我们的散文、理论文章没有发表园地，余秋雨的文章不是发表得那样多那样广么？谁说我们的报刊经济效益不好，读者少，《南方都市报》、《南方周末》、《读者》、《知音》，不是经济效益很好，读者遍布天涯海角吗？报刊办不好，是你们作者编辑努力不够，怨不得别人。[作者：左路军]【原标题：李树建以泪洗面，可以理解】