法制晚报讯 据《大河报》报道，人工天河红旗渠，是河南林州的一张“名片”。近日当地官方主办的红旗渠网，发出一则旗帜鲜明的“民意征集”——如果“林州市”改为“红旗渠市”，是否也能像大庸改张家界一样给百万林州人民带来不争的红利？此事一出，在当地在网上都引起热议。

　　改地名未必博得黄金万两

　　改名需谨慎。一个地方名称不只是政府的行政区域，也不只是地图上的一个标记，一个地名更是一个地方历史、文化的载体。如果改名不当，就有可能“截断”一个地方历史、文化的发展脉络，那是得不偿失的。事实上，财富都是人民创造的，如果把希望寄托给改名，那么希望就会变成失望。 张魁兴

　　《国务院地名管理条例》专门规定：“地名管理应当从我国的历史和现状出发，保持地名的相对稳定性。”联合国也担忧地名的变更会使得传承的历史随之湮灭，为此还专门将地名归属为非物质文化遗产进行保护。城市更名若付出了湮灭历史文化的代价，这样的行为又有什么意义？ 张松超

　　对创新多些尝试多些包容

　　地方改名本身没有原罪。“林州改红旗渠”的创意尽管有些俗套，但是并非一无是处。如果地方改名不是大兴土木、大把烧钱、劳民伤财，只是借“改名”的低成本炒作，提升当地的知名度，给当地经济、文化、旅游带来发展机遇，并非不可以理解。

　　如果改名活动不变味，迎合民众的历史文化心理，充分挖掘地方历史文化底蕴，既可以提升地方知名度、美誉度，也可以让地方改名成为发展旅游产业的契机与载体，也不失为一条具有经济与文化创意的发展点子。 叶祝颐

　　林州改名，只要过了两关，就可以保障必要的程序正义。一是民意关，要不要改名，还是应该征求当地民众的意见，并尊重当地民众的表达，而不能由领导拍脑门决定；二是经济关，即改名所需要付出的经济成本，是不是当地所能承担的，而改名后所带来的经济效益，会不会比其付出的经济成本要高，这需要专业机构进行科学的评估。 杨燕明