集报是一项非常有益的文化活动。在我国，这项活动的开展已经有很长的历史，几乎在报纸诞生的同时，就有集报活动的存在。但历史上所谓的集报，大多数是文化人为积累素材和研究而自觉积累，很少有人进行收藏和研究。所以，尽管在上世纪三四十年代，曾经出现过象戈公振、阿英、冯自由、郑逸梅那样的集报大家，但当时的收藏圈里，根本没有独立的藏报这一项。集报，真正作为大众性文化活动广泛开展，被社会所认识，并在收藏界占有一席之地，还是近来来才实现的事;尤其是今年7月民政部、新闻出版总署正式批准在中国报协之下成立集报分会，这才标志着中国集报地位被确认。然而，中国收藏有着传统的游戏规则。集报能不能在藏界占住脚，关键在于自身能否不断调整自己的行为。但从现在发展的趋势看，仍是个令人担忧的问题。综合分析，主要的症结有三：起点低，误区多，市场不发育。

 

　　集报现状剖析

 

　　一、起点低

 

　　中国当代集报在20年前还没有任何规模，更谈不上藏报，确切地说，应该是“积报”。1984年杭州市永安丝织厂工人楼时伟，在“中国报刊报”上刊登了一则“交换各地报纸”的启事。就是这则连标点在内才50个字的小启事，拉开了中国当代集报的帷幕。一时间各地报友鸿雁频传，一场以谁集的数量大、谁集的种类多为最大荣耀的集报活动在全国报友间广泛展开。不久，北京出现了工人集报协会，其他地区也陆续有了自己相应的集报组织。正是在这些组织的促进下，终于诞生了突破万种大关的集报爱好者，再不久，又在全国集报圈内，评选五个，后来到十个“集报大王”。集报内容也发展到集报、读报、剪报、研报、展报、评报等多项活动并存的大众文化活动上来。应该说这是十分有益的收藏探索。但是，毕竟这个集报群体的主要成员文化水平偏低（包括笔者再内），大家虽然集报热情高，但很少有人能从传统的收藏角度考虑后来的发展方向问题，即使后来有些文化水平高，甚至是专业记者、专业编辑出身的学者参与进来，甚至被推举到领导岗位，但由于缺乏这方面的实践经验，单凭感觉和愿望来引导这个群体，要使集报活动短时期内上一个台阶，谈何容易。

 

　　二、误区多

 

　　受大环境影响，集报界成员也多出现浮躁情绪，从众心理过盛，缺乏自己的收藏理念。比如，1990年到1995年间，集报界提出“突破万种大关”、“争当集报大王”的集报理念，致使广大集报爱好者盲目追逐品种数量，对集报质量却很少有人考虑。如有些报友别出心裁搞些游戏性集报，将所集报头排成长联或将报头第一个字排成数字顺序。再如追求新、奇、特收藏，热衷于手帕报、巴掌大的小报、名片报、扇面报等，这都程度不同的对一些报友的集藏产生了误导。近一时期，号外又成了集报者炙手可热反对藏品，于是精明的出版者为满足集报者的需求（有的则为哗众取宠和赚取集报者的金钱），专门投其所好，源源不断地出版不少号外，实在有失严肃。正常号外，就是重大历史事件的见证，收藏价值当然很高。而媒体事先能够知道的，再大的事件也不需要用号外的形式发布。以现实而论，申奥活动，举国关注，一旦成功，国家级新闻媒体连夜赶发号外，就属正常，而“香港回归”那么大的喜事，也无须出版号外，就是因为这个特定日期是历史早已确定的。但对于很多报纸出号外，我个人理解，也应该有个“度”的问题，国家重大事件国家级报纸出号外已足矣，地方大小报再随着出，特别是滞后地跟出，现实意义确实不大。总之，不是所有号外都有收藏价值。

 

　　三、市场不发育

 

　　据观察，当今的集报界，工薪阶层是主体，有的甚至是农民或没有经济来源的无业者。他们从事集报活动，原本没有什么目标，后来收集多了，荣誉感也有了，兴趣就更加浓厚了，一发不可收拾，成果越来越大。但规模达到一定程度，就可以感觉到，所集报的数量固然可观，但质量欠缺，尤其缺少珍品报。近年来，在各地举办的全国性集报研讨会和地方集报组织开展的集报活动中，虽然有了藏品报的交流和拍卖，但场面有激动，无刺激。因为大家所交流的多是当代报，最抢眼的则是报又无偿赠送的行业小报，真正有价值的历史珍品报，观赏者多，递价者寡。对于普通民国期间报纸，品相好的一份才几十元，光绪年间的一份《申报》要200元就摇头。前不久参加山东临沂集报会议，发现这种现象依然比较突出。会议期间曾举办小型拍卖会，参拍藏品十之八九是最近一二年出版的特刊、号外，递价声此起彼伏，但落锤价却多在十几元到三十几元。其间历史老报纸也偶有出现，但大多境遇比较尴尬，有些普通老报尚达不到新报的价位。其中最珍贵、最有收藏价值的老报有五份登场，一为《人民日报》创刊号，起价2500元，三呼没有人应答而溜标;二是一件《新华日报》，是报道“皖南事变”那天的报纸，何等珍贵，底标500元，前两呼没有应答，三呼时被创刊号收藏大家冯建忠叫下;另外三份共七件，拍品为笔者所供，其用意完全是出于集报市场的探测，其中有戊戌变法失败后梁启超流亡到日本所创办的《清议报》前三期，底价8000元，另外是梁启超在日本继《清议报》后创办的《新民丛报》两期，底价2000元，另外就是康有为、梁启超在1897年创办的《时务报》两期，底价也是2000元……（略）为什么没有拍出？因为这些珍品老报还没有适宜的市场，换句话说，目前在集报界还没有反映历史价值的场所。设想，这些老报纸，如果拿到其他拍卖场上去，让集报圈外的文化人竞走，恐怕也要比集报圈里的拍卖顺利得多。中国书店在2002年夏季拍卖了两期1833年德国传教士在华出版的《东西洋考察每月统纪传》，卖主不知市场如何，上拍时设了个无底价，结果竞标非常激烈，最后以10890元成交。前不久，还有一件1925年的《顺天日报》，也在另一拍卖行拍出了7000元的高价，内容只有孙中山学生逝世报道。在全国性集报活动场合，情势竟是如此，当今集报市场的状况也就由此可见一斑。

 

　　探索集报之路

 

　　中国集报，到底路在何方？笔者结合传统收藏理论，试作一下探讨。集报性属收藏，收藏包括集报。所以中国集报应该沿着传统收藏项目的方向发展。而中国集报要得到发展，改变性质的关键，即应把集报活动从娱乐型向投资型转变，将集报发展成为既能增知增识，又有增值潜力和前景的活跃局面，这样才是正途。但如何培育这个市场，我认为提高珍品老报的价位是最佳突破口-----珍品报位提升，相应拉动特色报价位，从而使整个集报界发生变化。因为只有藏品的价位上去了，才能比较合理地体现藏品的价值，才能促进整个集报业发展。在传统藏项中，藏书与报刊收藏属于同族，因而古籍的市场价位就是重要的参考依据。一部完整的宋本，无论是私交还是拍卖，差不多都是以数万元计。为什么？因为它了市场。我理解，一件藏品有市场，须同时符合三个条件：第一是藏品确实具有很高的历史价值。我们所谓收藏，实际就是收藏某一藏品的历史，通过收藏这个手段，保留某一藏品的历史面貌及其沉淀的历史文化，所以说，藏品的历史价值高低应该是决定其市场价格的重要因素。第二是藏品所属的藏项品位高，如青铜器、古瓷器，就一定比扑克、餐巾纸、手帕等的收藏文化品位高得多。三是存世稀少，难于寻觅。物以稀为贵，这是收藏的一项通则。从类别看，藏书与藏报相近，只不过报纸和期刊出现的年代近，古籍的历史远而已，而收藏这个范畴里，同性质藏品又不完全按年代远近确定价值，有些历史远的未必比年代近的价值高。这个道理说明，从类别看，报刊的收藏价值不一定不如书籍，只是从传统意义讲，书籍是人类获取知识的源泉，同时也是进身之阶，历代官宦和文豪都以藏书位荣，所以藏书是个大项，历史悠久，知名度很高，藏报相对出现时间短，知名度低。但就历史价值说，有些珍品老报，如近代史上重大历史事件发生时最先报道的报刊，存世已经极少，具有珍本书籍所无法比拟的历史价值，市场价位也应相应提高。之所以没有高起来，只是时机未到或说市场还没对路。我个人感觉，老报纸及性质相近的老期刊的收藏，应该是很有前景的，原因是文化人乃至藏书人已逐渐介入此圈，他们有学识有修养，目光敏锐，虽然有时财力不支，但呼声亦重要。而在当前，提高珍品老报价位的最好办法就是多将老报刊拿到社会上展示，多让珍品老报抛头入面。近些年，国家级大型拍卖活动中，随着珍品古籍善本的参拍，也有些老报刊登场，虽然还没有太大名头的珍品报刊出现，但就较一般的常品拍卖结果看，要比集报圈内交流或拍卖的价位高得多，这就是个很好的兆头。

 

　　本文极力强调对老报刊特别是对珍品老报刊的收藏，目的固然在于唤起集报者对它们的高度重视，是一种带有抢救意义的呼吁，但客观上也是从收藏角度对集报爱好者作了一个追求方式的提示。我认为，收集成千上万种当代没有特色的普报，算不上实际意义的收藏，只是个人业余生活的消遣方式或娱乐活动。而仅保存有几件稀世珍品的老报，对当代报纸从不涉猎，也同样不能算是真正意义上的收藏。只有不同历史时期的报纸都有不同程度的数量保存，才可以称得上真正的收藏。

 

　　此外，对于当代报纸的收藏，笔者也有两点建议：一是应该选择专题，即从专业或个人爱好的角度选择有力于自己事业和兴趣的专题，尽量不要发展全集型，因为当代报刊浩如烟海，评凭你怎么搜集也难集齐，再则现在图书馆那么普遍，国家已经保存了很多，搞全集型意义不大;二是注意收集特色报刊，如创刊、停刊、重大历史事件、国家重大活动、重大节日等报刊，这样容易出成效。